Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда	ФИО2,
при секретаре	ФИО3,
с участием прокурора	Киракосян Ж.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 апреля 2017 года апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2017 года, которым её жалоба на бездействие следователя <данные изъяты> оставлена без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей постановление правильным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие следователя <данные изъяты> которым не принято мер по направлению поручения по месту регистрации лица, снявшего перечисленные ею денежные средства, не рассмотрен вопрос о территориальной подследственности, не допрошены участники уголовного дела, не проводится действий по розыску виновного лица.

Рассмотрев жалобу, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить. Считает, что, не рассмотрев её жалобу по существу, суд допустил нарушение уголовно-процессуального законодательства, лишив её возможности изложить свою позицию.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

По смыслу закона предметом судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ являются лишь те жалобы, содержание которых свидетельствует об ограничении конституционных прав и свобод граждан либо препятствии их доступа к правосудию. Вместе с тем, как видно из жалобы ФИО1 предметом её обжалования является процессуальная деятельность следователя, связанная со сбором доказательств по уголовному делу. Установив указанные обстоятельства, суд правильно оставил жалобу без рассмотрения, обоснованно сославшись на положения ст.38 УПК РФ, наделяющей следователя полномочиями самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных действий.

Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а поэтому, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на бездействие следователя <данные изъяты>. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья