Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сиятелева К.А., поданной в интересах обвиняемого ФИО1. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2015 года, которым обвиняемому ФИО1. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 418003сс до 31 марта 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., пояснения обвиняемого ФИО1 его защитника - адвоката Сиятелева К.А. об отмене судебного решения, мнение прокурора Ближниковой В.И., следователя Нестерюка С.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

12 декабря 2014 года обвиняемый ФИО1 и его защитники – адвокаты Сиятелев, Длужевский уведомлены об окончании следственных действий и возможности ознакомления с материалами уголовного дела № 418003сс.

Поскольку обвиняемый в течение длительного времени не ознакомился со всеми материалами уголовного дела, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении ФИО1 срока для выполнения требований ст. 217 УПК РФ до 24 марта 2015 года включительно.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Сиятелев К.А. в интересах обвиняемого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что выводы, изложенные в нём, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что следователь неоднократно по неуважительным причинам не предоставлял ФИО1 материалы дела для ознакомления, ограничивая, тем самым, его процессуальные права. Кроме того, обвиняемый ни разу не отказывался от выполнения требований ст. 217 УПК РФ и изучал дело на протяжении всего времени, отведённого следователем, что подтверждается графиками. В течение 21 дня ФИО1 ознакомился с 12 томами уголовного дела, затрачивая около трёх часов в день. Обращает внимание, что уголовное дело представляет особую сложность, с учётом его объёма и количества обвиняемых, кроме того общая продолжительность аудиозаписей, являющихся вещественными доказательствами, превышает несколько суток. Полагает, что позиция стороны защиты не в полной мере принята во внимание судом первой инстанции, а ознакомление с делом других обвиняемых и их защитников, по его мнению, не является основанием для ограничения ФИО1 в выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу следователь Артёменко Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Указывает, что по состоянию на 12 марта 2015 года ФИО1 ознакомился с 25 томами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что 12 декабря 2014 года обвиняемый ФИО1 уведомлен об окончании следственных действий и необходимости ознакомления со всеми материалами уголовного дела.

В период с 25 декабря 2014 года по 20 февраля 2015 года обвиняемый ознакомился с 10 томами, а также с 219 листами тома № 9 и 70 листами тома № 12.

Как правильно установлено судом первой инстанции, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции, объём материалов уголовного дела составляет 36 томов, обвиняемыми по делу являются десять лиц, при этом ФИО1 инкриминируется совершение одиннадцати преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, из чего следует, что уголовное дело представляет особую сложность.

Вместе с тем, согласно графику, ознакомление ФИО1 с материалами дела осуществляется в течение продолжительного времени - 33 дней, включая выходные и праздничные дни. При этом на протяжении 7 дней обвиняемый изучал минимальный объём материалов дела – от 3 до 39 листов, затрачивая значительное количество времени - от 1 часа 35 минут до 5 часов 25 минут в день, из чего следует, что им превышены разумные сроки и явно затягивается ознакомление с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции принято во внимание, что ФИО1 от выполнения требований ст. 217 УПК РФ не уклонялся, знакомился с материалами уголовного дела в течение всего времени, предоставленного следователем, в связи с чем, ему установлен более длительный срок для ознакомления с уголовным делом.

При таких обстоятельствах решение суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2015 года об установлении обвиняемому ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела № 418003сс до 31 марта 2015 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сиятелева К.А. - без удовлетворения.

Судья И.И. Рафикова