ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22К-2517/2015 от 30.07.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Подолякин А.В.

№ 22К-2517/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 июля 2015 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Королевой И.Б.,

с участием прокурора Ким Д.О.,

обвиняемого ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи),

при секретаре Пономаревой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2015 года, которым ходатайство следователя по ОВД СУ СК РФ по Хабаровском краю ФИО2 удовлетворено частично; обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Драбкину И.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 26.06.2015г.- 4 рабочих дня; ходатайство следователя по ОВД СУ СК РФ по Хабаровском краю ФИО2 в части установления срока для ознакомления с материалами дела адвоката Милюкова А.Ю. оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

24.07.2014г. СО по Охотскому району СУ СК РФ по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

28.08.2014г. СО по Охотскому району СУ СК РФ по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ.

28.08.2014 ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

30.08.2014 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21.10.2014г. постановлением руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Хабаровскому краю ФИО3 уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер .

Производство предварительного следствия поручено следователю по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Хабаровскому краю ФИО2

Уголовное дело направлялось прокурору Хабаровского края с обвинительным заключением.

26.05.2015г. постановлением заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. уголовное дело возвращено следователю ФИО2 для производства дополнительного следствия.

В этот же день постановлением руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Хабаровскому краю ФИО3 установлен срок предварительного следствия до одного месяца со дня поступления уголовного дела следователю.

26.05.2015г. дело принято к производству следователем по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Хабаровскому краю ФИО2

08.06.2015г. по уголовному делу ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 3 п. «а», 286 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В этот же день обвиняемый ФИО1, с участием защитника-адвоката Милюкова А.Ю. уведомлен об окончании следственных действий.

09.06.2015г. обвиняемый ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

19.06.2015г. адвокат Драбкин И.А. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Адвокат Милюков А.Ю. к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступил.

Следователь по особо важным делам отдела СУ СК РФ по Хабаровскому краю ФИО2 обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам – Милюкову А.Ю., Драбкину И.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 и его защитники – Милюков А.Ю., Драбкин И.А. затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, нарушая тем самым права потерпевшего на доступ к правосудию в разумные сроки.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично; обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Драбкину И.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 26.06.2015г.- 4 рабочих дня; ходатайство в части установления срока для ознакомления с материалами дела адвоката Милюкова А.Ю. оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах ФИО1 просит постановление отменить, так как незаконное и необоснованное.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения обвиняемого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217ч.3 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Согласно ст.6.1 ч.1УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное дело состоит из 7 томов. Среднее количество листов в одном томе составляет 250 листов.

08.06.2015г. обвиняемый ФИО1 и его адвокаты Милюков А.Ю. и Драбкин И.А. уведомлены об окончании следственных действий и возможности ознакомления с материалами дела уведомлены 24 марта 2015г.(л.д.6-7, 8).

Обвиняемый ФИО1 изъявил желание знакомиться с материалами уголовного дела отдельно от адвоката Милюкова А.Ю.

За 9, 10, 15, 16, 19 июня 2015 года ФИО1 ознакомился с первым томом полностью, тратя на ознакомление каждый день от 40 минут до 2 часов.

Защитник Драбкин И.А. 19 июня 2015г. знакомился с томом № 2 и 3.

Защитник Милюков А.Ю. к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что обвиняемый и его защитник затягивают время ознакомления с материалами дела и ограничил им срок ознакомления четырьмя днями, то есть до 26.06.2015г. включительно. Суд учел объем материалов дела, наличие времени с 08 по 22 июня 2015г.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Учитывая, что адвокат Милюков А.Ю. не приступал к ознакомлению с материалами дела, суд правильно оставил без удовлетворения ходатайство следователя в части установления срока для ознакомления с материалами дела адвоката Милюкова А.Ю.

Обжалуемое решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2015 года, которым ходатайство следователя по ОВД СУ СК РФ по Хабаровском краю ФИО2 удовлетворено частично; обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Драбкину И.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 26.06.2015г.- 4 рабочих дня; ходатайство следователя по ОВД СУ СК РФ по Хабаровском краю ФИО2 в части установления срока для ознакомления с материалами дела адвоката Милюкова А.Ю. оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королева