Апелляционное постановление № 22К-252 от 20.05.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

  Судья Ахобеков А.А. № 22к-252

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

 г. Нальчик 20 мая 2014 года.

 Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Маздогова В.Х.,

 при секретаре – Унежевой С.З.,

 с участием - прокурора Кануковой О.В.,

 адвоката – Никулина М.С.,

 представителей МВД по КБР - ФИО1 и ФИО2,

 рассмотрел в судебном заседании от 20 мая 2014 года апелляционные жалобы представителей МВД по КБР ФИО1 и ФИО2 на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 апреля 2014 года, которым на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ возвращены апелляционные жалобы представителям МВД по КБР ФИО1 и ФИО2 на постановление Нальчикского городского суда КБР от 07 марта 2014 года по жалобе главы Местной Администрации городского округа Нальчик ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ.

 Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., представителей МВД по КБР ФИО1 и ФИО2, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения адвоката Никулина М.С. и прокурора Кануковой О.В., просивших постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

 Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 07 марта 2014 года жалоба главы Местной Администрации городского округа Нальчик ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворена. Признаны незаконными распоряжения Министра внутренних дел КБР № и № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также действия сотрудников УЭБ и ПК МВД по КБР по проведению ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещений Местной администрации городского округа Нальчик по изъятию документов и материальных ценностей.

 14 марта 2014 года данное постановление обжаловано в апелляционном порядке представителями МВД по КБР ФИО1 и ФИО2

 По результатам рассмотрения жалоб судом вынесено обжалуемое постановление.

 В апелляционных жалобах представители МВД по КБР ФИО1 и ФИО2, считая постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 апреля 2014 года незаконным и вынесенным с нарушением норм права, просят его отменить, принять апелляционную жалобу к производству и рассмотреть по существу.

 В обоснование жалоб указывают, что указанным постановлением Нальчикский городской суд препятствует МВД по КБР в защите своих прав, так как жалобой ФИО3 оспаривается законность правовых актов МВД по КБР.

 Полагают, что в данном судебном процессе МВД по КБР являлось стороной по делу, так как обжаловались правовые акты МВД по КБР.

 В возражении на апелляционные жалобы, адвокат Никулин М.С., считая постановление Нальчикского городского суда КБР от 14 апреля 2014 года законным, обоснованным и соответствующим нормам процессуального права, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

 Проверив материал и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

 Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 Обжалуемое постановление соответствует указанным требованиям закона.

 Право апелляционного обжалования в соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

 Поскольку представители МВД по КБР ФИО1 и ФИО2 не относятся к числу перечисленных выше лиц, обладающих правом апелляционного обжалования судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно принял решение о возврате им жалоб согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

 При изложенных обстоятельствах доводы апелляционных жалоб являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

 Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

 Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

 Постановление судьи Нальчикского городского суда от 14 апреля 2014 года, которым апелляционные жалобы на постановление Нальчикского городского суда КБР от 07 марта 2014 года по жалобе главы Местной Администрации городского округа Нальчик ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ, возвращены представителям МВД по КБР ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - В.Х. Маздогов