Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 08 июня 2016 года апелляционную жалобу адвоката Тлий И.Ш. в защиту интересов подозреваемого Х. на постановление Советского районного суда города Краснодара от 12 апреля 2016 года, которым разрешено наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете <...> в <...> филиале <...>, БИК <...>, р/с <...>.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснения адвоката Тлий И.Ш. в интересах Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Барзенцова К.В., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат Тлий И.Ш. в защиту интересов подозреваемого Х. просит отменить постановление суда. В обоснование своих доводов указывает, что считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как суд, удовлетворяя ходатайство следователя о наложении ареста на имущество Х., подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести в целях обеспечения ущерба, не учел, что в постановлении следователя отсутствуют сведения, заявлен ли по настоящему делу иск и в какой сумме. Полагает, что суд, сославшись в постановлении на акт исследования документов финансово-хозяйственной деятельности, проведенной аудитором, и установившей полученную прибыль за период с <...> по <...> в сумме 4322404 рубля 76 копеек, не учел, что деятельность по реализации воды населению на возмездной основе по согласованным тарифам не лицензируется с точки зрения закона и не образует состав ст.171 УК РФ. Утверждает, что получение лицензии на право пользования подземными водами необходимо при добыче воды, но в представленных материалах нет сведений о том, что <...> осуществляло деятельность по добыче воды. Ссылаясь на УПК РФ адвокат полагает, что суд, налагая арест на денежные средства, находящиеся на счетах <...> не указал в постановлении мотивов принятого решения и оснований для наложения ареста на имущество, не указал в каких пределах денежных средств прекращаются операции по арестованным счетам, на какой период времени. Полагает, что суд даже не выяснил, на какой стадии находится расследование уголовного дела, не приостановлено ли оно, есть ли достаточные основания полагать, что денежные средства были получены в результате преступных действий Х. Автор жалобы просит учесть, что работники <...> лишены возможности получать заработную плату, организация не имеет возможности исполнять денежные обязательства, возникающие из договорных отношений с контрагентами, водозаборные скважины и оборудование не получает должного технического обслуживания для бесперебойной подачи воды, в том числе детских садов, школ, медицинских учреждений.

Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Согласно положениям ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска аресту подлежит любое имущество, принадлежащее ответчику, достаточное для возмещения ущерба, причиненного преступлением или для обеспечения других имущественных взысканий. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.

Согласно материалам дела, уголовное дело <...> возбуждено <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ в отношении Х., следовательно, последний является подозреваемым.

Суд первой инстанции сослался на акт исследования документов финансово-хозяйственной деятельности <...>, согласно которому прибыль составила 4322404 рубля 76 копеек.

Вопросы доказанности вины Х., определения суммы гражданского иска, обоснованности возбуждения уголовного дела не входили в предмет рассмотрения ходатайства следователя и наложении ареста на счет.

По пояснениям адвоката Тлий И.Ш. в настоящее время срок расследования дела продлен на 1 месяц, то есть до 16 июня 2016 года, Х. по-прежнему является подозреваемым. Адвокат не смог пояснить и предоставить документы о наличии других счетов в <...> и количестве денег, находящихся на оспариваемом счете.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете <...> в <...> филиале <...>, БИК <...>, р/с <...> для обеспечения возмещения причиненного ущерба.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятого решения.

По мнению суда апелляционной инстанции, данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Судом первой инстанции были в полном объеме исследованы материалы дела, дана им необходимая юридическая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда города Краснодара от 12 апреля 2016 года, которым разрешено наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете <...> в <...> филиале <...>, БИК <...>, р/с <...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.