Апелляционное постановление № 22К-296/18 от 20.12.2018 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО2,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО2, обвиняемой ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материал в порядке судебного контроля по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Республики Ингушетия ФИО2 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о временном отстранении от должности – главного бухгалтера Государственного бюджетного учреждения «Культурно-технический центр» ФИО2.

Заслушав доклад судьи ФИО2, заключение прокурора ФИО2, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления обвиняемой ФИО2, его защитника ФИО2, просивших постановление суда оставить без изменения, суд

У С ТА Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь по ОВД следственной части Следственного управления МВД по <адрес>ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о временном отстранении от должности главного бухгалтера ГБУ «КТЦ» ФИО2

Свое ходатайство ФИО2 мотивировала тем, что оставаясь на должности главного бухгалтера ГБУ «КТЦ», продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам судопроизводства или другим способом воздействовать на них. Кроме того обвиняемая ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признает, от дачи показаний отказывается.

Постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Республики Ингушетия ФИО2 считает постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, лишь формально учел характер, степень общественной опасности содеянного и размер причиненного ущерба. Просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, удовлетворить ходатайство о временном отстранении от должности обвиняемой ФИО2

Вместе с тем, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ отозвал апелляционное представление.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Республики Ингушетия ФИО2 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий