Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Катушкиной О.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ... в городе ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ..., осужденный 24 мая 2018 г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай, Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай, Республики Башкортостан, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

заключен под стражу сроком до 30 суток, то есть по 6 декабря 2021 года до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, за злостное уклонение от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения осужденного ФИО1, защитника - адвоката Волкова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аксёнова Н.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай, Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай, Республики Башкортостан, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Астрахани ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу сроком до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, за злостное уклонение от отбывания наказания, указывая, что с 15 ноября 2018 г. осужденный объявлен в розыск, как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2021 года ФИО1 заключен под стражу сроком до 30 суток, то есть до 6 декабря 2021 года до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, за злостное уклонение от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Катушкина О.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что ФИО1 не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку проживал и работал по постоянному месту жительства. На основании изложенного, адвокат просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из норм ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани о заключении под стражу ФИО1 до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрывшись от УИИ, в связи с чем, 15 ноября 2018 года был объявлен в розыск.

7 ноября 2021 года ФИО1 задержан сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте, как лицо, находящееся в розыске.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный ФИО1 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, по указанному им адресу не проживал, объявлен в розыск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2021 года о заключении ФИО1 под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья-