Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19 января 2017 года о направлении жалобы заявителя на бездействие руководителя военно-следственного отдела СК РФ по Воронежскому гарнизону,- по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи от 19.01.2017 года жалоба С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие руководителя военно-следственного отдела СК РФ по Воронежскому гарнизону, направлена по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд.

В апелляционной жалобе С. считает постановление незаконным, просит его отменить. Полагает, что его жалоба должна быть направлена в Курский гарнизонный военный суд, так как именно этим судом рассматриваются уголовные дела и гражданские споры в отношении военнослужащих.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

При подготовке к судебному заседанию судья установила, что С. просил признать незаконным бездействие руководителя военно-следственного отдела СК РФ по Воронежскому гарнизону, в связи с непроведением проверки по его заявлению о факте служебного подлога сотрудником пограничного управления и непринятии решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Судья правильно определила, что жалоба подлежит рассмотрению судом, относящимся к структуре гарнизонных военных судов.

Воронежский гарнизонный и Курский гарнизонный военные суды равнозначны. Жалоба заявителя заключается в обращении к суду за защитой от нарушенных прав заявителя, должностным лицом, проходящим службу в Воронежском гарнизоне. У суда апелляционной инстанции нет оснований считать, что Воронежский гарнизонный военный суд лишен полномочий проревизировать изложенные в жалобе заявителя обстоятельства, связанные с нарушением закона.

Поэтому суд не находит оснований для признания незаконным вывода суда о направлении жалобы С. по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 января 2017 года о направлении по подсудности жалобы С. в Воронежский гарнизонный военный суд оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев