Апелляционное постановление № 22К-3132/2022 от 01.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Гончаров О.А. Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 июня 2022 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

представителя СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО1

заявителя ФИО2,

адвоката Бодрухина Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда от , которым:

жалоба заявителя ФИО2, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю 7 об отказе в рассмотрении жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 от 15.11.2021г.- оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи 8 о доводах апелляционной жалобы и наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции; изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело подсудно суду апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

До начала рассмотрение представленных материалов по существу, в подготовительной стадии судебного заседания адвокатом 6 действующего в интересах заявителя ФИО2 заявленно ходатайство о возвращении материалов дела в Октябрьский районный суд , в связи с принесением замечаний на протокол судебного заседания от ФИО2

Обсудив доводы ходатайства стороны защиты, изучив представленные материалы и выяснив мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2-3 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что районным судом принято заявление, о замечаниях на протокол судебного заседания от 04.02.2022г., которое судом первой инстанции не рассмотрено.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.260 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Октябрьский районный суд материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда от , для выполнения требований ст.260 УПК РФ.

Председательствующий: