Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу заявителя САА, проживающего <адрес> на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым заявителю САА возвращена его апелляционная жалоба на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для устранения её недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Федусова Е.А., изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Яхонтовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель САА обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействие сотрудников отдела дознания ОП <адрес> прокурора <адрес> по заявлению о фальсификации выводов экспертов СИО и ИОС совершивших, по мнению заявителя, преступление, предусмотренное ст.307 УК РФ; о признании незаконным и необоснованным постановления участкового ХИО от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по его заявлению о фальсификации выводов экспертов СИО и ИОС

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба, поданная САА в суд, возвращена заявителю, поскольку по аналогичной жалобе судом принималось решение – жалоба была возращена заявителю постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., данное постановление апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

На постановление от ДД.ММ.ГГГГ САА принесена апелляционная жалоба, которая постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена САА в связи с тем, что апелляционная жалоба содержит оскорбительные и неприемлемые для документов выражения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ

На указанное постановление САА подана апелляционная жалоба, которая по своему содержанию является аналогичной апелляционной жалобе, возвращённой судом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе САА просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то обстоятельство, что его жалоба соответствует всем требованиям закона, а выводы суда о том, что жалоба содержит оскорбительные выражения, не соответствуют действительности. Считает, что своим решением суд нарушил его конституционные права.

Проверив материал, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, поскольку апелляционная жалоба заявителя САА не отвечает требованиям, предъявляемым законом к содержанию апелляционных жалоб (ст.3896 УПК РФ), и, кроме того, как обоснованно указано в обжалуемом постановлении суда, апелляционная жалоба содержит оскорбительные выражения в адрес судей, работников прокуратуры и полиции.

В соответствии со ст.11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся оскорбительные выражения, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нём вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Исходя из приведенных норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, апелляционная жалоба, содержащая оскорбительные выражения, является неприемлемой и не может быть рассмотрена по существу в суде апелляционной инстанции.

Такой вывод согласуется и с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Ч. против Российской Федерации", согласно которой последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на её подачу.

В апелляционной жалобе заявителя САА отсутствует какое-либо правовое обоснование относительно того, почему заявитель считает постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, между тем она содержит оскорбительные высказывания, в том числе в адрес судей. Использование в жалобе этих высказываний, не относящихся к существу обжалуемого судебного решения, свидетельствует о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявителю САА возвращена апелляционная жалоба на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для устранения её недостатков, оставить без изменения, апелляционную жалобу САА- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Судья подпись Федусова Е.А.

Копия верна:

Судья Федусова Е.А.