Апелляционное постановление № 22К-3228/2015 от 28.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Набока Е.А. № 22К-3228-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 мая 2015 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Ш., дата рождения, уроженца г. ****, на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 10 апреля 2015 года.

Заслушав объяснения заявителя Ш., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО по Свердловскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю, не принявших, по мнению заявителя, мер по рассмотрению его сообщения о преступлении.

Судом жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ш. просит судебное решение отменить, указав, что его заявление о возбуждении уголовного дела по существу не рассмотрено, чем нарушены его права и законные интересы, затруднен доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ;

об отказе в возбуждении уголовного дела;

о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.По смыслу уголовно-процессуального закона, проведение проверки по одному и тому же сообщению о преступлении одновременно разными органами не допускается.

Так, из материалов дела следует, что 24 июля 2013 года Ш. обратился в ОП № ** УМВД России по г. Перми с заявлением по факту подделки документов.

По сообщению заявителя указанным органом проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и 09 апреля 2015 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое Ш. вправе обжаловать в порядке ст.ст. 124,125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах руководителем СО по Свердловскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю К. 12 ноября 2014 года принято правильное решение об отказе в проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Ш. по тому же факту.

При этом незаконного бездействия должностными лицами СО по Свердловскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю не допущено.

Вопреки доводам заявителя, нормы уголовно-процессуального закона, предусматривающие особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, на принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела не распространяются.

Поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 10 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Ш. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - президиум Пермского краевого суда.

Судья С.С.Соколова