Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С., с участием прокурора < Ф.И.О. >2, адвоката Алиева Ш.Г. представившего удостоверение № 4304 и ордер № 6512162 от 16.06.2020 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева Ш.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28.04.2020 года, которым ходатайство следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 удовлетворено частично, обвиняемому < Ф.И.О. >6 и его защитнику Алиеву Ш.Г., а также иным защитникам, которые, возможно, в последующем вступят в дело после 28.04.2020 года, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №14241533 до 18 часов 00 минут 06 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лопушанской В.М., доложившей обстоятельства дела, объяснение адвоката Алиева Ш.Г.О., действующего в интересах < Ф.И.О. >6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора < Ф.И.О. >2 считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь указал, что с 3.03.3030 года обвиняемый и защитник не являются для ознакомления с материалами дела, что влечет затягивание сроков предварительного расследования.

Ходатайство было удовлетворено судом частично, установлен срок для ознакомления до 6 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев Ш.Г.О., представляющий интересы обвиняемого < Ф.И.О. >6 считает постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28 апреля 2020 года суда незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Материалы уголовного дела следователем в установленные сроки не были готовы для ознакомления обвиняемым и защитником, следователем были нарушены требования части 1 статьи 217 УПК РФ, следователем своевременно выполнены не были, и на момент подачи в суд постановления о возбуждении ходатайства об установлении срока для ознакомления, материалы подготовлены надлежащим образом им не были, в связи с чем, рассмотрение дела, назначенное в суде первой инстанции на 27 апреля 2020 года, было отложено на 28 апреля 2020. В связи с чем, просит постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28 апреля 2020 года отменить.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.З ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Установленный судом срок для ознакомления с материалами дела является разумным, суд мотивировал свои выводы о затягивании ознакомления с материалами дела стороной защиты, доводы защитника о том, что материалы дела были предъявлены в неподшитом и непронумерованном виде, ничем не подтверждены.

Кроме того, из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что в настоящее время производство предварительного следствия по делу возобновлено, в связи с возвращением уголовного дела для производства дополнительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28 апреля 2020 года, которым обвиняемому < Ф.И.О. >5 и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами дела до 6 мая 2020 года, оставить без изменения.

Председательствующ