Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Камчатского края Медведевой Н.Г. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 апреля 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК по Камчатскому краю ФИО1 об установлении защитнику - адвокату Дьяченко И.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела № - отказано.

Заслушав прокурора Еремееву С.В., полагавшую постановление суда подлежащим отмене,

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционном представлении помощник прокурора Камчатского края Медведева Н.Г. приводит доводы о том, что положения ст.217 УПК РФ обвиняемой и её защитнику разъяснены 12 января 2018 года. Повторное разъяснение указанных положений, при замене в деле адвоката, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Кроме того, выводы суда о неуведомлении следователем адвоката Дьяченко надлежащим образом об окончании следственных действий и неразъяснении ей права на ознакомление с материалами уголовного дела являются несостоятельными, поскольку Дьяченко фактически приступила к реализации данного права, чему суд не дал оценку.

Просит постановление отменить, ходатайство следователя удовлетворить.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов 12 января 2018 года, в соответствии с требованиями ч.1 ст.115 УПК РФ, следователь, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, уведомил об этом обвиняемую ФИО2, а также защитника обвиняемой адвоката Шабалину. Разъяснил обвиняемой предусмотренное ст.217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чём был составлен протокол в соответствии со ст.166, 167 УПК РФ (л.д.18).

Со 2 февраля 2018 года в качестве защитника обвиняемой ФИО2 в дело вступила адвокат Дьяченко (л.д.20, 21).

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления защитника с материалами уголовного дела и графика ознакомления с материалами уголовного дела следует, что в период с 5 по 28 февраля 2018 года адвокат Дьяченко знакомилась с материалами дела в течение 8 дней, за которые ознакомилась с 1 по 12 тома. В период с 1 по 30 марта 2018 года адвокат знакомилась с материалами дела в течение 4 дней, за которые ознакомилась с 13 по 19 тома и 117 страницами тома 20 (л.д.22). В остальные дни не являлась, о причинах неявки не сообщала.

Учитывая, что сведений об уважительности неявки для ознакомления с материалами уголовного дела, не представлено, неявка для ознакомления в указанный период свидетельствует об явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Повторное разъяснение положений ст.217 УПК РФ обвиняемой или её новому защитнику, в случае его замены или вступления в дело нового адвоката, в частности вступившему в уголовное дело со 2 февраля 2018 года в качестве защитника обвиняемой ФИО2 адвокату Дьяченко, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

В связи с чем, выводы суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя, со ссылкой на неразъяснение следователем адвокату Дьяченко, после вступления её в дело, положений ст.217 УПК РФ и несообщении защитнику места и времени ознакомления с материалами уголовного дела, являются неправильными, как противоречащие требованиям закона.

В ходатайстве об установлении срока для ознакомления защитника с материалами дела следователь просил установить срок для ознакомления адвокату Дьяченко до 16 апреля 2018 года, в судебном заседании поддержал ходатайство, просил установить срок до 30 апреля 2018 года (л.д.23-24, 33). Указанный срок истёк, поэтому постановление суда подлежит отмене как необоснованное, а производство по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления защитника с материалами уголовного дела прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2018 года об отказе в установлении определённого срока для ознакомления защитнику - адвокату Дьяченко И.Ю. с материалами уголовного дела № - отменить.

Производство по постановлению следователя ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления защитнику - адвокату Дьяченко И.Ю. с материалами уголовного дела - прекратить.

Судья В.И. Гольцов