Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Маслова Д.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2019 года, которым

Графской М. Р., . ранее не судимой, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по 23 мая 2019 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существа апелляционной жалобы и возражений прокурора, выступления защитника -адвоката Маслова Д.Н., обвиняемой Графской М.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Торопова С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Графская обвиняется в совершении на территории Республики Карелия четырех хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

24 августа 2018 года начальником отдела следственной части СУ МВД по Республике Карелия возбуждено уголовное дело в отношении С. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, совершенного путем обмана, организованной группой. В дальнейшем с данным уголовным делом соединено в одно производство 71 уголовное дело, возбужденное по аналогичным фактам, в том числе в отношении Графской.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа - начальником Следственного управления МВД по Республике Карелия до 9 месяцев, то есть до 24 мая 2019 года.

Графская задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 25 августа 2018 года, 27 августа 2018 года ей предъявлено обвинение в совершении одного преступления, а 12 октября 2018 года - четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2018 года в отношении Графской избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем продлена до 6 месяцев: по 23 февраля 2019 года включительно.

Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2019 года срок содержания под стражей обвиняемой Графской продлён на 3 месяца, а всего до 9 месяцев: по 23 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе в интересах обвиняемой защитник - адвокат Маслов Д.Н. считает постановление необоснованным. Полагает, что судом в полной мере не учтены сведения о личности Графской: возможность проживания в городе П. и трудоустройства, материальная помощь со стороны родственников и то, что Графская не являлась организатором или руководящим звеном ООО «Водоканал плюс», была наемным работником, в силу возраста и отсутствия профессионального образования не могла давать юридическую оценку своим действиям.

Указывает, что попыток скрыться от следствия она не предпринимала, дала исчерпывающие показания о деятельности 000 «Водоканал плюс», продолжать преступную деятельность не намерена. Оказывать давление на свидетелей не сможет в силу молодого возраста и фактической дачи показаний об инкриминируемых ей событиях.

Обращает внимание на то, что в отношении некоторых работников 000 «Водоканал плюс» мера пресечения в виде заключения под стражу не избрана. Преступления, в которых обвиняется Графская, не относятся к категории преступлений против жизни и здоровья, или иных тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с повышенной опасностью для общества. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», просит отменить обжалуемое постановление, изменить меру пресечения в отношении Графской на более мягкую.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора г. Петрозаводска Вешняков A.M. просит об оставлении судебного постановления без изменения, считая доводы жалобы безосновательными.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда свыше 6 месяцев.

Эти требования закона судом соблюдены. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Графской рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка, принципа равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда о невозможности закончить предварительное расследование до истечения срока содержания Графской под стражей в связи с особой сложностью уголовного дела, необходимостью проведения конкретных, указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий по уголовному делу, основаны на представленных суду материалах, надлежаще мотивированы, сомнений не вызывают. Срок, на который продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, соответствует объему предстоящих следственных действий, чрезмерно длительным не является.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Графской меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и сохранили свое правовое значение. Учитывая характер инкриминируемых Графской общественно - опасных деяний, отсутствие законного источника дохода, постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наличие гражданства иностранного государства, обоснованными являются и выводы суда о том, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда.

Оснований для отмены избранной обвиняемой меры пресечения, а также для ее изменения на более мягкую, суд, приведя мотивы принятого решения, не усмотрел, что не противоречит требованиям уголовно - процессуального закона, постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Нарушений уголовно - процессуального закона при принятии судом решения о продлении срока содержания обвиняемой Графской под стражей не допущено.

Роль Графской в совершенных преступлениях, на что обращается внимание в апелляционной жалобе защитника, может быть принята во внимание лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Приведенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании доводы защитника и обвиняемой Графской о наличии у нее возможности для проживания и трудоустройства в городе П., отсутствии намерений препятствовать расследованию уголовного дела, не свидетельствуют о незаконности, необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петрозаводского городского суда от 19 февраля 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Графской М. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Маслова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Я. Касым