Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Кадяева В.В., заявителя МАБ, предоставившего паспорт гражданина РФ, и его представителя КЕМ, предоставившей паспорт гражданина РФ и доверенность № <данные изъяты>0, выданную <данные изъяты> сроком на 3 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заявителя КЕМ на постановление Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым жалоба заявителя МАБ, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника Уваровского отдела полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступления заявителя МАБ и его представителя КЕМ, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об ее удовлетворении, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего доводы жалобы оставить без удовлетворения,постановление суда - без изменения, изучив представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты>МАБ подал заявление в полицию о привлечении к ответственности лиц, нарушающих его права как собственника имущества. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП <данные изъяты>у/1546.

<данные изъяты> по результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела. <данные изъяты> указанное постановление было отменено заместителем городского прокурора, материал проверки был направлен в ОМВД России по Можайскому городскому округу.

<данные изъяты> начальником отдела МВД России по Можайскому г.о. <данные изъяты> было дано поручение начальнику Уваровского отдела полиции об исполнении указаний прокурора, проведение проверки было поручено дознавателю КВС<данные изъяты> дознавателем было вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

<данные изъяты> данное постановление отменено заместителем Можайского городского прокурора НМВ, постановление об отмене направлено начальнику ОМВД России по Можайскому г.о. для исполнения и проведения дополнительной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, МАБ<данные изъяты> обратился в Можайский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника Уваровского отдела полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу при рассмотрении его заявления, выразившееся в непринятии мер по проверке сообщения о преступлении с принятием законного процессуального решения, после отмены <данные изъяты> постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении указанной жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя МАБ – КЕМ ставит вопрос об отмене постановления Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, как незаконного и необоснованного, указывает, что после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудниками ОП «Уваровский» каких-либо действий по проведению дополнительной проверки предпринято не было, однако суд не дал этому обстоятельству никакой оценки, не учел, что по заявлению МАБ не принято никакого процессуального решения, что свидетельствует о бездействии начальника Уваровского отдела полиции.

Просит постановление Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение об удовлетворении жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления следователя, иные действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Установлено, что уже после подачи МАБ жалобы в Можайский городской суд, <данные изъяты> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, постановление об отмене направлено начальнику ОМВД России по Можайскому г.о. для исполнения и проведения дополнительной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в постановлении даны указания об установлении местонахождения КАЭ и принятии мер к её опросу, о проведении иных проверочных мероприятий, в которых может возникнуть необходимость, т.е. проведении именно тех действий, о которых ходатайствовал заявитель.

На момент рассмотрения материала в суде проверка не была закончена, её результаты не были известны, в связи с чем у суда не было оснований считать установленным факт бездействия со стороны начальника Уваровского отдела полиции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя МАБ,поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника Уваровского отдела полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МАБКЕМ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст.401.3 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Судья А. Л. Бычкова