Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2019 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО1 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о бездействии уполномоченных должностных лиц УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в связи с неисполнением судебного решения от 22 марта 2018 года отказано.

У С Т А Н О В И Л:

5 февраля 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в порядке ст. 125УПК РФ поступила жалоба ФИО1 на бездействие должностных лиц УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в связи с неисполнением решения суда от 22 марта 2018 года, с просьбой обязать должностных лиц УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому устранить допущенные нарушения, вынести частное постановление в отношении начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2

Изучив доводы жалобы суд, вынес решение об отказе в её удовлетворении.

Не соглашаясь с постановлением суда, в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 указывает на несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Отмечает, что судом первой инстанции не в полной мере изучены материалы проверки КУСП № от 13 сентября 2016 года.

Согласно постановлению суда, материал проверки поступил из прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского в УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому 17 мая 2018 года.

До 27 мая 2018 года установлен срок для устранения неполноты проведенной проверки.

Вместе с тем из ответа, полученного от должностного лица УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 15 июня 2018 года (исполнитель ФИО3), указано, что материал проверки № от 13.09.2016 года из прокуратуры не поступал.

Обращает внимание, что согласно поступившему в его адрес письму от 12 июля 2018 года исполнитель ФИО4 сообщил, что материал проверки направлен в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения вопросов в гражданском судопроизводстве.

На основании данных фактов полагает можно сделать вывод о том, что по состоянию на 12 июля 2018 года дополнительная проверка по материалу КУСП не проводилась.

Ставит под сомнение наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 июля 2018 года.

Отмечает, что копия данного постановления в нарушение требований ч. 2 ст. 145, ч. 4 ст. 148 УПК РФ ему не направлялась, а также ему не поступила информация об отмене прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 июля 2018 года.

Указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено до получения ответов из ОМВД по Ленинградскому району Калининградского края и камчатского отделения ПАО СБЕРБАНК.

Просит обратить внимание на то, что копия свидетельства о смерти ФИО5 была им получена от дочери ФИО5 – ФИО6 и представлена не 28 мая 2018 года, как указано в постановлении суда, а 4 июля 2018 года.

С ФИО6 при наличии контактных данных, номера телефона, сотрудники полиции не связывались.

На основании вышеизложенного просит постановление суда отменить, вынести частное постановление в отношении должностных лиц УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в связи с допущенными нарушениями.

Возражая на апелляционную жалобу, помощник прокурора
г. Петропавловска-Камчатского ФИО7 считает постановление суда законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного решения не находит.

Как следует из представленных материалов, в целях исполнения постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 марта 2018 года вынесенного по жалобе ФИО1, постановление старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО8 об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 марта 2017 года в отношении ФИО9, на основании ходатайства врио зам.начальника полиции УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому отменено 27 апреля 2018 года первым заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского. Материал направлен для проведения дополнительной проверки.

В ходе проверки материала, должностными лицами УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому осуществлялись проверочные мероприятия, направленные на выявление местонахождения гражданки ФИО6 и её опрос, а также получение сведений по счетам ФИО1 Были запрошены копии протоколов по гражданскому делу №. Предприняты меры к дополнительному опросу ФИО9

Кроме того неоднократно уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по материалу проверки принимались процессуальные решения.

Последнее итоговое решение, на момент рассмотрения материала судом первой инстанции, было вынесено 27 июля 2018 года.

Установив вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении должностными лицами УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому своих должностных обязанностей при проверке материалов КУСП № от 13 сентября 2016 года.

Доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰и 389²⁸УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.Е.Урбан