Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Бубнова В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 февраля 2021 года, которым

Бубнову Владимиру Викторовичу, *** года рождения, уроженцу и жителю ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 января 2021 года.

Заслушав выступления обвиняемого Бубнова В.В., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Тер-Акопова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Королевой Л.В., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 января 2021 года обвиняемому Бубнову В.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

27 января 2021 обвиняемым Бубновым В.В. была принесена апелляционная жалоба на указанное постановление, которая 28 января 2021 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

29 января 2021 года обвиняемым Бубновым В.В. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда от 22 января 2021 года. Кроме того, 2 февраля 2021 года обвиняемым также была подана апелляционная жалоба, содержащая аналогичное ходатайство.

Обжалуемым постановлением от 8 февраля 2021 года обвиняемому Бубнову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 22 января 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бубнов В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд первой инстанции предвзято и намеренно препятствует обжалованию вынесенного постановления. Считает надуманными выводы суда о том, что ему в следственном изоляторе 23 января 2021 года выдавалась бумага для написания апелляционной жалобы. Выражает несогласие с выводами суда о том, что апелляционную жалобу он писал собственноручно. Приводит доводы о состоянии его здоровья. Просит вынесенное постановление отменить и восстановить ему срок апелляционного обжалования постановления об изменении меры пресечения.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Согласно положениям ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно расписке, имеющейся в представленном материале (л.д. 99), копию обжалуемого постановления от 22 января 2021 года обвиняемый Бубнов В.В. получил в этот же день, а с апелляционной жалобой обратился 27 января 2021 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

Приведенные обвиняемым Бубновым В.В. в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования обстоятельства, а именно то, что состояние его здоровья и отсутствие письменных принадлежностей в карантинной камере, куда он был помещен по прибытию в следственный изолятор, препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы, были проверены судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты в обжалуемом постановлении.

Доводы обвиняемого о предвзятом отношении к нему со стороны суда также объективными данными не подтверждены.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 февраля 2021 года в отношении Бубнова Владимира Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Бубнова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –