Апелляционное постановление № 22К-3888 от 29.08.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Судья – Климова Н.А. Дело № 22К – 3888

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Кемерово             29 августа 2014 года

 Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.

 при секретаре Толкунове Д.А.

 с участием прокурора Пахирко А.В.

 рассмотрел в судебном заседании от 29 августа 2014 года апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25.04.2014 года, которым ФИО1 <данные изъяты> отказано в принятии его жалобы на бездействие должностного лица СО по г.Белово СУ СК РФ по КО.

 Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Пахирко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

 УСТАНОВИЛ:

 В Беловский городской суд Кемеровской области поступила жалоба ФИО1 на бездействие должностного лица СО по г.Белово СУ СК РФ по КО.

 Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 25.04.2014 года ФИО1 отказано в принятии его жалобы на бездействие должностного лица СО по г.Белово СУ СК РФ по КО.

 В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Заявляет, что постановление суда не соответствует требованиям УПК РФ. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства.

 Проверив материал, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы заявителя ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

 Согласно ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

 Как следует из материала, по поступившему заявлению ФИО1 в СО по г.Белово СУ СК РФ по КО руководителем ФИО2 29.10.2012 года материал возвращен в МО МВД «Беловский», как не содержащий признаков преступления, относящихся в подследственности СУ СК.

 Суд обоснованно указал в постановлении, что доводы жалобы о бездействии должностных лиц МО МВД Беловский, СУ СК РФ СО по г.Белово о предоставлении сведений о не поступлении сообщения о преступлении ФИО1 16.10.2012 года являлись предметом судебного разбирательства по жалобам ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ, решения по ним приняты, ответы ФИО1 получены.

 При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что доводы жалобы ФИО1, не подлежат рассмотрению в суде в порядке ст.125 УПК РФ.

 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судом не допущено.

 Таким образом, постановление суда суд находит законным и обоснованным.

 Руководствуясь ст., ст.389-13, 389-19, 389-20, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25.04.2014 года по жалобе ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

 Постановления суда первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

 Судья К.В. Зиновьев

 копия верна, судья К.В. Зиновьев