Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2017 года, которым ходатайство следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 удовлетворено. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его защитнику адвокату Аллахвердиеву Б.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № по 07 ноября 2017 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № возбуждено 09 февраля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 56 100 рублей, в период времени с 06 часов 30 минут 16 декабря 2016 года до 12 января 2017 года ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4., ФИО5, ФИО6 и иными неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно инсценировки дорожно- транспортного происшествия, произошедшего в 06 часов 30 минут 16 декабря 2016 года в <адрес> с участием автомобиля марки «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Toyota Crown Majesta» государственный регистрационный знак №.

Уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №, №, №, №, возбужденными по фактам хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, соединенному уголовному делу присвоен №.

В ходе расследования орган предварительного следствия установил, что преступления совершены: ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11., ФИО12, ФИО13, ФИО14 и иными неустановленными лицами.

30.09.2017г. срок предварительного расследования по делу продлен до 09 декабря 2017г.(л.д.23-25).

04 октября 2017 года ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

10 октября 2017 года обвиняемый ФИО2 и его защитник Аллахвердиев Б.А. уведомлены о том, что по уголовному делу выполнены все следственные действия, им предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела №, иными документами и вещественными доказательствами в порядке ст. 217 УПК РФ ежедневно с 10 октября 2017 года в будние дни в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (л.д.41).

Обвиняемый и защитник пожелали знакомиться с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно.

19 октября 2017 года обвиняемый ФИО8 и его защитник
ФИО15 раздельно ознакомились со всеми материалами уголовного дела №, с вещественными доказательствами знакомиться не пожелали, подписали протокол ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, затратив на ознакомление 4 дня.

20 октября 2017 года обвиняемый ФИО14 и его защитник Пчельникова А.И. раздельно ознакомились со всеми материалами уголовного дела №, с вещественными доказательствами знакомиться не пожелали, подписали протокол ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, затратив на ознакомление 7 дней.

20 октября 2017 года обвиняемый ФИО10 и его защитник Коростов Д.В. раздельно ознакомились со всеми материалами уголовного дела №, с вещественными доказательствами знакомиться не пожелали, подписали протокол ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, затратив на ознакомление 9 дней.

24 октября 2017 года обвиняемый ФИО13 и его защитник Башкин В.Е. раздельно ознакомились со всеми материалами уголовного дела №, с вещественными доказательствами знакомиться не пожелали, подписали протокол ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, затратив на ознакомление 12 дней.

20 октября 2017 года обвиняемый ФИО12 и его защитник Абабков В.В. раздельно ознакомились со всеми материалами уголовного дела №, с вещественными доказательствами ознакомиться не пожелали, подписали протокол ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, затратив на ознакомления 6 дней.

Обвиняемый ФИО2 в период с 10 октября 2017 года по 25 октября 2017 года для ознакомления с материалами уголовного дела ни разу не явился, о причинах своей неявки орган предварительного следствия не уведомил.

Защитник Аллахвердиев Б.А. в период с 10 октября 2017 года по 25 октября 2017 года для ознакомления с материалами уголовного дела ни разу не явился, о причинах своей неявки орган предварительного следствия не уведомил.

26 октября 2017 года в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступило ходатайство следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю старшего лейтенанта юстиции ФИО1 об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Аллахвердиева Б.А. с материалами уголовного дела №.

Обжалуемым постановлением суда обвиняемому ФИО2 и его защитнику адвокату Аллахвердиеву Б.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № по 07 ноября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он и его защитник не приступали к ознакомлению с материалами уголовного дела до 31 октября 2017 года, поскольку следователь не вызывал их на данное следственное действие. 10 октября 2017 года следователь уведомила его и защитника об окончании предварительного следствия и только лишь 26 октября 2017 года было получено смс - уведомление от следователя о возможности знакомиться с материалами уголовного дела с 10 октября 2017 года. 14 октября 2017г. была проведена очная ставка между ФИО3 и Кисель, назначено проведение очной ставки между ним и Кисель, которое в последствие отменено.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ч.3 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Согласно ст.6.1 ч.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

10 октября 2017 года обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Аллахвердиева Б.А. в соответствии со ст. 215 ч. 1 УПК РФ был уведомлен об окончании следственных действий, возможности ознакомления с материалами уголовного дела, начиная с 10 октября 2017г. с 09 до 19 часов (в будние дни).

Несмотря на это, с 10 октября 2017 года до 25 октября 2017 года- дня обращения следователя с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, к ознакомлению с материалами уголовного дела № обвиняемый ФИО2 и его адвокат Аллахвердиев Б.А. так и не приступили.

Таким образом, обвиняемый и его адвокат не использовали предоставленное им время для ознакомления с материалами уголовного дела, вследствие чего суд пришел к правильному выводу о необходимости установления определенного срока для ознакомления с уголовным делом.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления с материалами уголовного дела по вине следствия, не установлено.

Уважительных причин не ознакомления с материалами дела обвиняемый и его защитник не назвали, суд не установил.

Время ознакомления ограничено с учетом срока следствия, количество томов дела (восьми), примерного количества листов в каждом томе (250), возможности использования технических средств, включая фотосъемку, скорости ознакомления с материалами дела остальных обвиняемых и их адвокатов.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

Доводы обвиняемого о проведении 14 октября 2017г. очной ставки между Кисель и ФИО3, уведомлении о проведении очной ставки между ним и Кисель, не направлении повесток о явке для ознакомления с материалами уголовного дела являются несостоятельными.

Согласно ст.47 ч.4 п.16 УПК РФ ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого и его защитника, а не обязанностью. ФИО2, его адвокат надлежащим образом уведомлены о возможности ознакомления с материалами уголовного дела, временем ознакомления (л.д.41).

Проведение очной ставки, уведомление о возможном проведении очной ставки не являются препятствием для ознакомления с материала уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2017 года об установлении ФИО2 и его защитнику адвокату Аллахвердиеву Б.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № по 07 ноября 2017 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королева