Апелляционное постановление № 22К-4241 от 19.09.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Судья: Быданцев Н.А. Дело № 22к-4241

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Кемерово 19 сентября 2014 года

 Кемеровский областной суд в составе

 председательствующего судьи Кужель Т.В.,

 при секретаре Науршиной Я.Г.

 с участием прокурора Антончик Л.А.

 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 8 июля 2014 года, которым жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ об обжаловании действий сотрудников ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области, оставлена без рассмотрения, суд апелляционной инстанции

 УСТАНОВИЛ:

 Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий сотрудников ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по КО о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

 Постановлением суда жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения. Принятое решение обосновано тем, что отсутствует предмет судебного разбирательства, так как решения администрации ФКУ ИК-43 о привлечении его к дисциплинарной ответственности не подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

 В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, немотивированное. В жалобе указывает, что постановление суда не содержит ссылок на нормы материального или процессуального права.

 Суд, выслушав прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, проверив постановление суда и материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

 В соответствие со ст. 125 ч. 1 и ч. 3 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

 Суд правильно сделал вывод, что жалоба заявителя – осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, оспаривающего законность решения администрации учреждения, в части наложения на заявителя дисциплинарных взысканий, не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, так как предусматривает обжалование действий органов предварительного следствия, а не действий органов ведающих исполнением наказания, которые обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

 Поэтому доводы апелляционной жалобы заявителя несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

 Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривается.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 8 июля 2014г., которым оставлена без рассмотрения жалоба ФИО1 о признании незаконными действий сотрудников ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Кемеровского областного суда в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

 Председательствующий: Т.В. Кужель

 Копия верна Судья: Т.В. Кужель