Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хачатрян Ануш Семеновны на постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2019 г., которым отказано в удовлетворении заявления Хачатрян А. С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Ипатовский городской округ, <адрес>В,

Изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы дела, выслушав выступление Хачатрян А.С. и ее представителя Павливской И.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кошмановой Т.П., просившей отказать в удовлетворении жалобы, суд

установил:

В производстве СО ОМВД России по Ипатовскому ГО Ставропольского края находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО6

ФИО6 согласно поступившему ответу из Межмуниципального отдела по Ипатовскому району и Апанасенковскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю в день возбуждения уголовного дела подал вместе с Хачатрян А.С, заявления и документы для государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>В, на основании договора купли - продажи недвижимости от 19 декабря 2018 г.

По ходатайству следователя постановлением Ипатовского районного суда от 29 апреля 2019 г. на указанные земельный участок и жилой дом, принадлежащие Хачатрян А.С., наложен арест и запрещены регистрационные действия на срок предварительного следствия по уголовному делу, то есть до 19 июня 2019 г.

11 июня 2019 г. в Ипатовский районный суд от Хачатрян А.С. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование указанного постановления суда.

Постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2019 г. в удовлетворении заявления Хачатрян А.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Ипатовского районного суда от 29 апреля 2019 г. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Хачатрян А.С., не соглашаясь с данным постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований Уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что суд, отказывая в восстановлении пропущенного срока для обжалования, не дал оценки обстоятельствам, подтверждающим уважительность пропуска процессуального срока. Со ссылкой на ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ считает, что десятидневный срок для обжалования постановления Ипатовского районного суда от 29 апреля 2019 г. истек 13 мая 2019 г. с учетом праздничных дней. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в суде первой инстанции она не участвовала, так как не уведомлялась судом. По ее мнению, поскольку она не является осужденной, получение ею копии постановления суда от следователя 27 мая 2019 г. не является датой, с которой в течение 10 дней она должна подать апелляционную жалобу на оспариваемое постановление. Считает, что даже если бы апелляционная жалоба на постановление суда от 29 апреля 2019 года была подана ею до 06 июня 2019 г., она все равно была бы подана с нарушением процессуального срока, который подлежал бы восстановлению. Просит постановление суда от 5 июля 2019 г. отменить и восстановить пропущенный срок для апелляционного обжалования постановления Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В силу требований ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов дела и содержания жалобы, постановление суда о наложении ареста на имущество Хачатрян А.С. вынесено 29 апреля 2019г., в резолютивной части которого указано о праве его обжалования в течение 10 суток.

С указанным постановлением суда заявитель и её адвокат были ознакомлены 27 мая 2019 г., о чём свидетельствуют их подписи в оспариваемом постановлении, представленном суду следователем СО ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Ставропольского края Попаденко В.А.

Апелляционная жалоба на постановление суда от 29 апреля 2019 г. и заявление о восстановлении пропущенного срока на её подачу Хачатрян А.С. сдано лично заявителем в канцелярию суда 11 июня 2019 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции за вх.№ 08-11/115, спустя 15 суток, то есть по истечении срока, установленного для обжалования указанного судебного акта, а также по истечении такого срока со дня ознакомления с ним.

Каких-либо доказательств указывающих на уважительность причин пропуска установленного законом десятидневного срока апелляционного обжалования постановления суда от 29 апреля 2019 г. со дня ознакомления с ним и получения его копии, Хачатрян А.С.в своем заявлении не указала, суду не представила, и в судебном заседании судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оспариваемое постановление судьи мотивировано и соответствует требованиям, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2019 г., которым отказано в удовлетворении заявления Хачатрян Ануш Семеновны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Ипатовского районного суда от 29 апреля 2019 г. о наложении ареста на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Ипатовский городской округ, <адрес>В – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Соловьев В.А.