Апелляционное постановление № 22К-438/2016 от 16.03.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)

Судья Дурягина М.С. Дело № 22к-438-2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 16 марта 2016 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Смолиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Ч.И.

на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 04 марта 2016 года, которым в отношении

Ч.И., *** года рождения, уроженки г.***, ранее судимой,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на два месяца, то есть по 02 марта 2016 года.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения обвиняемой Ч.И. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Антас К.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе обвиняемая Ч.И. просит изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде, указывая, что имеет несовершеннолетних детей и не желает быть лишенной родительских прав. Поясняет, что заниматься преступной деятельностью и скрываться от органов следствия и суда не намеревается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

02 марта 2016 года Ч.И. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228¹ ч.4 п. «г» УК РФ, на следующий день ей предъявлено обвинение в совершении этого преступления.

Названным выше постановлением суда в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ч.И. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает, легального источника доходов не имеет, является наркозависимой и длительное время употребляет наркотические средства.

Такие данные дали суду обоснованные основания полагать, что, находясь на свободе, Ч.И. может скрыться от следствия и суда и продолжить совершать новые преступления.

Учитывая изложенное, у суда согласно ст.ст.97, 108 УПК РФ имелись все основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из актов инспектора ПДН ОП № *** УМВД России по г.***Т.Т. от 18 января 2016 года, Ч.И. пребывала по месту регистрации с признаками *** опьянения, при ней находились двое *** детей, *** года рождения, продукты питания и постельное белье в квартире отсутствовали, дети кричали, в связи с чем инспектором принято решение о помещении несовершеннолетних в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. В настоящее время дети находятся в Доме ребенка.

В этой связи доводы обвиняемой о наличии у нее двоих несовершеннолетних детей не могут быть приняты во внимание

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы по приведенным в ней мотивам отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 04 марта 2016 года в отношении Ч.И. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: