Апелляционное постановление № 22К-4402/2014 от 07.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Краснодар «07» августа 2014 года

 Судья Краснодарского краевого суда:

 председательствующий - Бакланов В.П.,

 при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

 с участием сторон: прокурора Степановой О.Н.

 рассмотрела в открытом судебном заседании от «07» августа 2014 года апелляционную жалобу заявителя П.

 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 22.04.2014 года

 которым – жалоба П. на незаконное и необоснованное бездействие прокурора Северского района по Краснодарскому краю по проверке заявления на совершение преступления руководителем следственного органа - следственного отдела по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, выразившееся в неисполнении положений уголовно-процессуального закона от 04.04.14, возращена для пересоставления.

 Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л А:

 Заявитель П. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействие прокурора Северского района по Краснодарскому краю, выразившееся в неисполнении положений уголовно-процессуального закона – проверки его заявления о совершенном преступлении руководителем СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю в принятии сообщения о преступлении и его регистрации. Судом жалоба была возращена заявителю в связи с отсутствием подписи заявителя.

 В апелляционной жалобе заявитель П., высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку возращение жалобы не предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Просит отменить постановление и направить материалы на судебное рассмотрение, восстановив срок обжалования.

 Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным.

 В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.

 В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна быть подписана лицом подавшим жалобу. В случае отсутствия подписи жалоба возвращается заявителю.

 В ходе судебного рассмотрения жалобы заявителя П., суд, исследуя представленные материалы, и выслушав стороны, правильно установил отсутствие подписи в заявлении П., и принял обоснованное решение в его возращении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивировал свое решение.

 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не выявлено.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 22.04.2014 года об отказе в принятии жалобы заявителя П. в связи с ненадлежащим оформлением заявления – отсутствии подписи, оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.