Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя СО по Кировскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО [ФИО]1 от 26 мая 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Свистовича Д.Г., суд

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановления старшего следователя СО по Кировскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО [ФИО]1 от 26 мая 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда первой инстанции в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, просит признать его незаконным.

Автор апелляционной жалобы считает, что постановление суда сфальсифицировано и сфабриковано судьей, а также заместителем прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону [ФИО]2

Заявитель обращает внимание, что ранее направлял заявление о преступной деятельности на имя Председателя Следственного Комитета РФ ФИО2, поскольку он уполномочен возбуждать уголовные дела в отношении спец.субъектов, однако по непонятным причинам заявление попало к следователю [ФИО]1

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, заявитель ФИО1 17 июля 2014 года обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя СО по Кировскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО [ФИО]1 от 26 мая 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе подготовки к судебному заседанию, судом первой инстанции было установлено, что 18 июля 2014 года заместителем прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону [ФИО]2 отменено постановления старшего следователя [ФИО]1 от 26 мая 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, требования, изложенные заявителем в жалобе, были удовлетворены фактически заместителем прокурора района до принятия решения судом первой инстанции.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

Довод заявителя о фальсификации постановления является голословным, поскольку опровергается представленными материалами дела, оснований не доверять которым не имеется, а других доказательств заявителем не представлено.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение принятого судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 , поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя СО по Кировскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО [ФИО]1 от 26 мая 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий