Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2021 г., которым возращено апелляционное представление заместителя Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 июля 2021 г. о направлении по подсудности уголовного дела по обвинению Щ.И.М., в совершении преступления. предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 258.1 УК РФ.

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Сборец Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления, адвоката Алешиной Н.А. и обвиняемого Щ.И.М., не возражавших относительно доводов представления; суд

установил:

в апелляционном представлении заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что согласно производственному календарю на 2021 г. 11 июля 2021 г. является выходным днем – воскресеньем. В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, последним днем обжалования постановления от 01 июля 2021 г. является 12 июля 2021 г. Согласно журнала входящей корреспонденции Промышленного районного суда г. Ставрополя, апелляционное представление на постановление от 01 июля 2021 г. поступило в Промышленный районный суд г. Ставрополя 12 июля 2021 г., т.е. без пропуска установленного срока для обжалования.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вынесенное постановление таким требованиям не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Вывод суда первой инстанции о том, что апелляционное представление заместителя Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 июля 2021 г. подано по истечении 10-ти суточного срока, предусмотренного УПК РФ для обжалования постановления, является ошибочным.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением Промышленного района г. Ставрополя от 01 июля 2021 г. уголовное дело по обвинению Щ.И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Согласно штампу о регистрации входящей корреспонденции Промышленного районного суда г. Ставрополя, апелляционное представление на постановление от 01 июля 2021 г. поступило в Промышленный районный суд г. Ставрополя 12 июля 2021 г.

Поскольку 11 июля 2021 г. являлось выходным днем – воскресеньем, то в силу положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ, апелляционное представление подано с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

Таким образом, вывод судьи о том, что апелляционное представление заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. подано с пропуском установленного срока для обжалования, не соответсвует закону.

При таких обстоятельствах постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2021 г. подлежит отмене, а апелляционное представление заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 июля 2021 г. принятию к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление заместителя Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. удовлетворить.

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 июля 2021 г. по уголовному делу в отношении Щ.И.М. отменить.

Апелляционное представление заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 июля 2021 г. о направлении уголовного дела в отношении Щ.И.М. по подсудности принять к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала производства судом кассационной инстанции.

Судья Д.Г. Дик