Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника ФИО3 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей сроком на 2 (два) месяца, а всего до 7 (семи) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО УФСКН РФ по РИ ФИО3 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, также данное дело возбуждено и в отношении других двух лиц по факту незаконного оборота наркотических средств.

Постановлением заместителя начальника следственного отдела УФСКН РФ по РИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное уголовное дело изъято у старшего следователя СО УФСКН РФ по РИ ФИО3 и передано следователю СО УФСКН РФ по РИ ФИО3 В тот же день ФИО3 уголовное дело принято к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 объявлен в розыск.

Постановлением следователя следственного отдела Управления ФСКН России по РИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 объявлен в международный розыск.

Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Постановлением старшего следователя СО УФСКН РФ по РИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО3 возобновлено. С обвинительным заключением дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 по подсудности направлено в Пригородный районный суд РСО-Алания.

<адрес> суда РСО-Алаия от ДД.ММ.ГГГГФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный приговор отменен, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Постановлением старшего следователя отделения по РОПД в сфере незаконного оборота наркотиков СУ по РОПД СУ МВД по РИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО3 В тот же день ФИО3 уголовное дело принято к своему производству.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу в отношении ФИО3 продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старший следователь отделения по РОПД в сфере незаконного оборота наркотиков СУ по РОПД СУ МВД по РИ ФИО3 обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении ФИО3 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО3, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей сроком на 2 (два) месяца, а всего до 7 (семи) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе защитник ФИО3 просит постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, отменить, ФИО3 из - под стражи освободить. Ссылается на то, что материалы и ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО3 представлены суду неуполномоченным лицом. Указывает, что в нарушение уголовно-процессуального закона, общий срок содержания под стражей ФИО3 составляет свыше 24 месяцев, что является ограничением его прав и свобод.

Проверив материал досудебного производства, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника ФИО3, обвиняемого ФИО3, поддержавших апелляционную жалобу и просивших ее удовлетворить, прокурора ФИО3, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого ФИО3 под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности ФИО3, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении них меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО3, судом нарушены требования уголовного - процессуального закона, превышающий установленный законом срок, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" если имеются предусмотренные законом основания возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ судье следует принять решение о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, с указанием срока ее действия. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ. В срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

При повторном поступлении уголовного дела в суд в общий срок содержания лица под стражей, предусмотренный ч. 2 ст. 255 УПК РФ, засчитывается время содержания под стражей со дня первоначального поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

Как установлено в судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО3 после отмены приговора <адрес> суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. Как пояснил прокурор в судебном заседании, для направления уголовного дела по территориальности в следственное управление МВД по РСО-Алания, которое осуществляется через Следственный департамент МВД России, требуется дополнительный срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "garantf1://12025178.38920/" 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей сроком на 2 (два) месяца, а всего до 7 (семи) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника ФИО3 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

копия верна:

Судья ФИО3