Апелляционное постановление № 22К-501/2015 от 22.04.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 22 апреля 2015 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Незнамова А.М.,

при ведении протокола секретарем Храпученко О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Овсянникова на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 февраля 2015 г., которым отказано в выдаче копий из материала №3/10-104/2011 по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области Стрелкова И.Д. от 24.05.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела

установил:

Овсянников обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с ходатайством о выдаче копий из материала №3/10-104/2011 по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области Стрелкова И.Д. от 24.05.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи жалоба Овсянникова оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением судьи, Овсянников подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление судьи от 25 февраля 2015 г. и предоставить ему копии из дела 3/10-104/2011.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи, вынесенное по жалобе Овсянникова, законным и обоснованным.

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 374-Ф3, повторная выдача копий судебных решений, приговоров, судебных приказов, определений (постановлений) суда и копий других документов из дела осуществляется без взимания государственной пошлины или какой-либо иной платы.

Однако, как установлено судьей, наличие права у заинтересованного лица получать бесплатно копии материалов дела для судебной защиты не должно быть инструментом злоупотребления таким правом, когда заявитель будет получать неограниченное количество копий лишь по формальному требованию.

Как видно из материалов уголовного дела и верно указано в постановлении судьи осужденный Овсянников копию определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 ноября 2011 г. получал 12.12.2011 и 07.12.2012, что подтверждается расписками, имеющимися в материале №3/10-104/2011.

Имеющиеся у осужденного процессуальные документы, не лишают его возможности составления и подачи кассационной жалобы, и не могут расцениваться как нарушение прав осужденного на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Овсянникова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода 25 февраля 2015 г. в отношении Овсянникова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.М. Незнамов