Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дегтярева К.И. на постановление Железногорского городского суда Курской области от 1 марта 2019 года, о выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Карпызиной Л.П.

Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание постановления Железногорского городского суда Курской области от 1 марта 2019 года и существо апелляционной жалобы осужденного Дегтярева К.И.,

у с т а н о в и л:

Приговором Железногорского городского суда Курской области от 1 марта 2019 года Дегтярев К.И. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Защиту осужденного ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Карпызина Л.П., которой постановлением Железногорского городского суда Курской области от 1 марта 2019 года выплачено вознаграждение за 24 дня участия в судебном заседании в размере 25270 рублей. Тем же постановлением с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 25270 рублей связанные с оплатой защитника участвующего по назначению суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с выплаченной защитнику суммой и взысканных с него процессуальных издержек, мотивируя тем, что 03.05.2018, 07.05.2018, 10.05.2018,18.05.2018, 24.05.2018, 25.05.2018, 31.05.2018 судебнае заседания откладывались, а 10.07.2018, 12.07.2018, 18.07.2018 он был в розыске и в судебных заседаниях не участвовал, а адвокат указывает, что защищала его.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции адвокат Карпызина Л.П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, что в силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы поддержал по основания в ней изложенным, просили освободить осужденного от процессуальных издержек;

- представитель прокуратуры – прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Закурдаев А.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката при участии его в судебном заседании по назначению суда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 (ред. от 04.02.2016 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утвердившим, размер вознаграждения адвоката по назначению суда за один день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

Согласно п. 23 указанного выше Положения в редакции от 02.10.2018 года размер вознаграждения адвоката по назначению суда за один день участия составляет не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе судебных заседаний 22.03.2018 г., 29.03.2018 г., 05.04.2018 г., 12.04.2018 г., 19.04.2018 г., 03.05.2018 г., 07.05.2018 г., 10.05.2018 г., 18.05.2018 г., 24.05.2018 г., 25.05.2018 г., 31.05.2018 г., 10.07.2018 г., 12.07.2018 г., 18.07.2018 г., 01.11.2018 г., 15.11.2018 г., 05.12.2018 г., 20.12.2018 г., 14.01.2019 г., 30.01.2019 г., 13.02.2019 г., 21.02.2019 г., 28.02.2019 г. защиту осужденного ФИО1 по уголовному делу, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ, по назначению суда, без заключения соглашения, осуществляла адвокат Карпызина Л.П., представившая удостоверение № 1110 от 08.09.2015 г. и ордер № 041899 от 22.03.2018 г.

Объем уголовного дела составляет 9 томов, ФИО1 обвинялся в совершении 8 преступлений. Уголовное дело рассматривалось в общем порядке, в открытом судебном заседании, в рабочие дни.

Таким образом, постановление Железногорского городского суда Курской области от 1 марта 2019 года о выплате защитнику Карпызиной Л.П. вознаграждения за 24 дня участия в судебном заседании, из которых за 19 дней участия в 2018 году по 980 рублей за 1 день участия, и за 5 дней участия в 2019 году по 1330 рублей за 1 день участия, а всего в размере 25270 рублей(980 х 19) + (1330x5), является законным и обоснованным.

Доводы осужденного о том, что судебные заседания откладывались и в ряде судебных заседаний он не участвовал по причине нахождения в розыске, на выводы суда не влияют, поскольку защитник адвокат Карпызина Л.П. в эти дни в этих судебных заседаниях участвовала.

Также обосновано постановление суда и о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25270 рублей связанные с оплатой защитника участвующего по назначению суда, поскольку оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, он признан виновным в инкриминируемых ему преступлениях. ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом, имеет возможность трудоустроиться в исправительном учреждении, так и после освобождения из мест лишения свободы. Оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имелось, как и не имелось оснований полагать, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Железногорского городского суда Курской области от 1 марта 2019 года, о выплате вознаграждения адвокату Карпызиной Л.П. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и взыскании процессуальных издержек с ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Н.В. Гудаков

Копия верна.

Судья Курского областного суда: Н.В. Гудаков