Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 12 сентября 2018 года апелляционную жалобу адвоката Киселева Д.Б. в интересах Л.М.П. на постановление Приморского районного суда города Новороссийска от 19 июля 2018 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Киселева Д.Б. на действия следователя Т.Т.А. по проведению обыска у ИП Л.М.П. по адресу <...>.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Киселева Д.Б. в интересах Л.М.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Согомонова Д.Г., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат Киселев Д.Б. в интересах Л.М.П. считает постановление суда незаконным, просит его отменить. Отмечает, что суд указал в постановлении, что в деле уже имеется постановление Приморского районного суда города Новороссийска от 30.04.2018 года о проверке законности проведенного обыска, действия следователя были признаны правомерными, а результаты обыска законными. Не соглашается, что при таких условиях производство по делу должно быть прекращено, так как постановление суда от <...> было вынесено в соответствии со ст.165 УПК РФ, требующей уведомления суда при проведении следственного действия, не терпящего отлагательства, без получения судебного решения. Отмечает, что следователь Т.Т.А. провела не выемку в помещении ломбарда, а обыск в помещении магазина ИП «Л.М.П.», что не требует получения судебного решения и уведомления суда о его проведении. Настаивает, что суд не имел права проверять законность и обоснованность проведения обыска и выносить такое постановление оно не может быть принято во внимание. Напоминает, что при рассмотрении дела <...> сам Л.М.П. или его представитель были лишены возможности участия в судебном заседании, чтобы отстаивать свои интересы. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №19 от 01.06.2017 года, ст.165 УПК РФ и делает вывод, что соблюдение следователем процедуры уведомления суда не исключает возможности обжалования действий должностного лица в порядке ст.125 УПК РФ. Полагает прекращение производства по делу незаконным, просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд в ином составе суда.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Адвокат Киселев Д.Б. обжаловал в Приморский районный суд <...> в порядке ст.125 УПК РФ незаконные, по его мнению, золотых изделий, принадлежащих Л.М.П.

Действительно, <...> Приморским районным судом вынесено постановление в порядке ст.165 УПК РФ, которым было признано законным проведение обыска, обстоятельства его проведения были признаны исключительными.

Вопрос о законности действий следователя при этом обыске не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, решение в данной части не принималось вообще.

При таки обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что прекращении производства по жалобе по таким основаниям является нарушением права заявителя на доступ к правосудию.

Кроме того, аналогичный вопрос, при отказе в приеме аналогичной жалобы адвоката Киселева Д.Б. уже был предметом рассмотрения в краевом суде. Постановлением от 10 июля 2018 года было установлено, что отказ в рассмотрении жалобы является незаконным и жалоба подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Приморского районного суда города Новороссийска от 19 июля 2018 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Киселева Д.Б. на действия следователя Т.Т.А. по проведению обыска у ИП Л.М.П. по адресу <...>, отменить.

Материал возвратить в Приморский районный суд города Новороссийска для рассмотрения по существу в ином составе судей.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: