Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Думанишева А.К. в интересах обвиняемого Шогенова И.Г. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 22 августа 2014 года, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 208 УК РФ, Шогенова Ислама Гумаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Нальчика КБР, с незаконченным высшим образованием, студента 3-го курса факультета информатики и управления КБГУ, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., обвиняемого Шогенова И.Г. и адвоката Думанишева А.К., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Шогенов И.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.208 УК РФ при следующих обстоятельствах.

11 января 2014 года, в 06 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище Шогенова И.Г., расположенного по адресу: <адрес>, в ванной комнате квартиры обнаружено и изъято самодельное взрывное устройство (СВУ), вмонтированное в картонную коробку из- под сока «Фруктовый сад» объемом 2 литра. Также в ходе обыска, в левом кармане кофты надетой на Шогенове И.Г. обнаружена и изъята ручная осколочная граната Ф-1, которая относится к категории боеприпасов промышленного изготовления. Эти действия квалифицированы органами следствия по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Он же, Шогенов И.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах. О..., являясь сторонником идей крайне реакционного религиозно-политического течения в суннитском исламе — ваххабизме, находясь в г. Нальчике КБР в сентябре 2013 года, незаконно, создал вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, целями которого являлись оказание вооруженного сопротивления и активного противодействия законной деятельности правоохранительных органов и военнослужащих по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В сентябре 2013 года, находясь на территории г. Нальчика КБР, Шогенов И.Г., под воздействием убеждений и уговоров О..., разделяя преступные замыслы последнего по ведению боевых действий в отношении представителей власти, дал свое согласие на вступление в ряды незаконного вооруженного формирования. Эти действия Шогенова И.Г. квалифицированы органами следствия по ч.2 ст. 208 УК РФ.

12 января 2014 года в отношении Шогенова И.Г. возбуждено уголовное дело №80/24-14 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

12 января 2014 года в 05 часов 20 минут Шогенов И.Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 13 января 2014 года в отношении подозреваемого Шогенова И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть до 11 февраля 2014 года.

02 июня 2014 года возбуждено уголовное дело №71/206-13 в отношении О... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 208 УК РФ., в отношении А..., Шогенова И.Г. и Р... по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ.

04 июня 2014 года постановлением руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КБР К... уголовное дело №71/206-13 постановлено соединить с уголовным делом №80/24-14, с присвоением уголовному делу №71/206-13.

17 июля 2014 года Шогенову И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 208 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Шогенова И.Г. неоднократно продлевался Нальчикским городским судом КБР.

18 августа 2014 года заместитель руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КБР В... с согласия руководителя следственного органа обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством о продлении обвиняемому Шогенову И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца, а всего до 10 месяцев 15 суток, то есть до 26 ноября 2014 года включительно.

22 августа 2014 года Нальчикским городским судом КБР ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Шогенова И.Г. продлен на 03 месяца, а всего до 10 месяцев 15 суток, то есть до 26 ноября 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Думанишев А.К. в интересах обвиняемого Шогенова И.Г., считает постановление Нальчикского городского суда КБР от 22 августа 2014 года незаконным, просит его отменить. При этом указывает, что в соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ.

Полагает что, органы следствия не представили доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения иной меры пресечения. Считает, что судом не в полной мере соблюдены требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также не учтены позиции Европейского Суда по правам человека. Указывает, что Шогенов И.Г. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту учебы, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женат, является студентом 3-го курса факультета информатики и управления КБГУ.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии со ст.110 УПК РФ отмена или изменение меры пресечения могут быть произведены, когда в ней отпадает необходимость, или в случае изменения оснований ее избрания, предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шогенова И.Г. суд в постановлении от 13 января 2014 года указал на обоснованность подозрения в совершении Шогеновым И.Г. преступления, привёл соответствующие доказательства, что, учитывая тяжесть и общественную опасность инкриминируемого преступления, считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения.

Продлевая сроки содержания под стражей, суд в постановлении от 10 июля 2014 года суд указал, что невозможность окончить предварительное следствие в 6-месячный срок установлена, а обстоятельства, ранее послужившие для избрания в отношении Шогенова И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также продления срока его содержания под стражей в настоящее время не изменились.

С этими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Оснований для изменения избранной в отношении Шогенова И.Г. меры пресечения либо ее отмены с применением иной, более мягкой меры пресечения к обвиняемому судебная коллегия не усматривает.

Как видно из представленных материалов, в настоящее время Шогенов И.Г. обвиняется в совершении умышленных преступлений против общественной безопасности, общественного порядка, отнесенных уголовным законом к категориям средней тяжести и тяжких, при этом наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 до 6 лет.

Судами первой и апелляционной инстанций не установлено обстоятельств, объективно препятствующих содержанию Шогенова И.Г. под стражей.

В настоящее время также отсутствует возможность окончания предварительного следствия, что подтверждается доводами постановления руководителя СУ СК РФ по КБР о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу.

Необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Шогенова И.Г. до 10 месяцев 15 суток, проверена в судебном заседании апелляционной инстанции. Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена его объемностью, привлечено к уголовной ответственности семеро обвиняемых, что в свою очередь требует проведения значительного объема следственных действий и проверочных и иных мероприятий.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевших место событиях преступлений и причастности к ним Шогенова И.Г.

Кроме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Думанишев А.К. указал, что в сентябре 2013 года, на момент вступления Шогенова И.Г. в вооруженное формирование, санкция ч.2 ст. 208 УК РФ предусматривало наказание в виде лишения свободы до 5 лет. То есть данное преступление относилось к категории средней тяжести, следовательно, срок содержания под стражей за преступление средней тяжести, не может быть более 6 месяцев.

Указанные доводы защитника являются несостоятельными.

Часть вторая статьи 208 УК РФ предусматривает ответственность за длящееся преступление. К длящимся преступлениям применяется уголовный закон, действующий на момент их прекращения по воле или вопреки воле виновного. Как следует из материалов, представленных в суд, совершение Шогеновым И.Г. длящегося преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ было пресечено его фактическим задержанием 12 января 2014 года. В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 02.11 2013 года №302-ФЗ санкция ч.2 ст. 208 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, то есть отнесено к категории тяжких преступлений. Таким образом, судом правильно указано, что Шогенов И.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления (ч.2 ст. 208 УК РФ) и преступления средней тяжести (ч.1ст. 222 УК РФ).

В соответствии со ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции принимает решение об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления-без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены либо изменения обжалуемого постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13; 389.19; 389.20; 389.28, 389.33 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Постановление Нальчикского городского суда КБР от 22 августа 2014 года 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шогенова Ислама Гумаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Думанишева А.К. в интересах обвиняемого Шогенова И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись О.З. Богатырев

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР О.З.Богатырев