Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу обвиняемого Г. на постановление Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 03 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинения по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ по эпизоду организации вымогательства денежных средств у Ш..

<адрес> районным судом <адрес> в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15.01. 2013 года срок содержания под стражей Г. продлен в установленном законом порядке на 1 месяц 28 суток, а всего до трех месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Г. продлен в установленном законом порядке на 3 месяца 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 28 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Г. продлен в установленном законом порядке на 3 месяца 00 суток, а всего до 9-ти месяцев 28 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 21 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № передано для дальнейшего расследования следователю А.

Судом Г. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 03 суток, а всего на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе обвиняемый Г. просит отменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его незаконностью и изменить ему меру пресечения на меру не связанную с лишением свободы.

Ссылается на то, что скрываться от следствия и воздействовать на потерпевшего он не намерен. Потерпевший давно по делу допрошен и изменение им показаний невозможно, запугивать его он не намерен.

Его причастность к совершенному преступлению, а также к преступной группе Чурбанова ничем не подтверждена, показания потерпевшего сомнительные, следственные действия по делу с его участием не проводились, у него ничего не изымали, выводы суда об эффективности следствия ничем не подтверждены.

Ссылки следователя на меморандумы о результатах ОРД не имеют к нему отношения. Он обвиняется в совершении одного преступления, при этом связи с другими уголовными делами, на что ссылается следователь в ходатайстве, никакой нет.

Кроме того, он имеет постоянную работу в СДЮШОР (тренер-преподаватель со стажем 13 лет), постоянное место жительства, награждён благодарственным письмом от главы <адрес>, благодарственным письмом за развитие молодежи и спорта в <адрес>, благодарственными письмами от депутатов <адрес> за долговременный труд в развитии спорта, медалью «За труд и добро» от Губернатора Кемеровской области Тулеева А.Г., имеет на иждивении троих детей Г. (14 лет), Г. (5 лет), Г. (4 месяца), состоит в родительском комитете школы № <адрес>, обязуется не на кого не воздействовать и сотрудничать со следствием.

Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в его присутствии без участия адвоката.

Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение обвиняемого Г. (по видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое длительное время оставалось не раскрытым, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет.

Находясь на свободе, Г. может оказать давление на потерпевших и свидетелей по уголовному делу с целью изменения ранее данных ими показаний или иным способом воспрепятствовать правосудию, что подтверждается показаниями потерпевшего Ш., свидетеля Б.

Указанные обстоятельства, как установил суд, продливший меру пресечения в виде заключения под стражу Г., с момента избрания меры пресечения не изменились и не отпали.

Проверяя законность и обоснованность принятого судом решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок содержания под стражей продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Судом в соответствии со ст. 99 УПК РФ исследовались также данные о личности обвиняемого Г., который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, на иждивении троих малолетних детей - дочь Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проявляет участие в их воспитании.

Г. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд благодарственных писем главы <адрес> за большой вклад в развитие физической культуры и спорта в городе, награжден медалью Кемеровской области «За веру и добро».

Вместе с тем, оценивая указанные обстоятельства, суд обоснованно указал в постановлении, что существенно уменьшающих общественную опасность его действий, позволяющих избрать иную, более мягкую меру пресечения, при столь серьезном обвинении суду не было предоставлено.

Из показаний потерпевшего по делу Ш. следует, что «он опасается негативных последствий в отношении него со стороны Г., Г. «человек Ч.» и их преступную группировку боятся в <адрес>».

Указанные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что потерпевший обоснованно опасается Г., его показания подтверждены материалами дела, представленными органами предварительного следствия вместе с ходатайством о продлении срока содержания под стражей.

В этой связи доводы жалобы обвиняемого о необоснованности основания к продлению срока содержания под стражей нахожу несостоятельными.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела подтверждают, что выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу Г. обоснованы, а процедура продления сроков следствия и содержания под стражей соблюдена.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» и исключающие возможность содержания в условиях следственного изолятора, у Г. отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого Г. о том, что предполагаемые следственные действия следственных органов не могут являться основанием для продления срока содержания под стражей, необоснованны, поскольку в судебном заседании установлено, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, для чего неизбежно потребуется определенное время.

Уголовное дело, по которому предъявлено обвинение Г. соединено с другими уголовными делами в соответствии с требованиями УПК РФ, постановления о соединении дел вступили в законную силу, поэтому доводы жалобы о необоснованности соединения уголовных дел и связанной с этом обстоятельством волоките по делу, являются необоснованными.

Невозможность своевременного окончания предварительного расследования и необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей вызвана объективными причинами, указанными в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия, так расследование уголовного дела представляет особую сложность.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимые следственные действия не были проведены из-за неэффективности организации предварительного расследования, судом не установлено.

Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей на столь длительный срок судом обоснованы, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности постановления суда являются несостоятельными.

При проверке законности разрешения заявленного ходатайства следователя суд обоснованно учел особую сложность уголовного дела, которая заключается в том, что материалы уголовного дела сформированы в 34 томах, в качестве обвиняемых по уголовному делу признаны 14 человек, по уголовному делу с момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого проведено более 50 следственных действий назначено 10 судебных экспертиз.

Приведены в ходатайстве и получили также надлежащую оценку суда доводы следователя о необходимости проведения ряда следственных действий, связанных с возбуждением других уголовных дел, объединенных в одно производство.

Обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе обвиняемый Г., связанные с характеристикой его личности, как на повод к изменению меры пресечения, нахожу необоснованными, так как они суду было известны, получили надлежащую оценку в постановлении, и решение о продлении срока содержания под стражей принято с их учётом.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы обвиняемого Г. о незаконности продления суд находит несостоятельными, а постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ - законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей в отношении Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Судья: В.Ц. Лось