Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Киселёва Ю.М. в интересах осуждённого Тряпкина Д.Г. на постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 14 августа 2017 года о продлении испытательного срока в отношении

Тряпкин Д.Г,<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи краевого суда Григорьевой Ю.А., возражения прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 23 марта 2017 года Тряпкин Д.Г. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, проходить регистрацию по месту жительства в порядке и сроки, устанавливаемые государственным специализированным органом.

Руководитель филиала по Курагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору осуждённому Тряпкину Д.Г., мотивируя тем, что в период испытательного срока осуждённый нарушил установленную приговором суда обязанность являться на регистрацию.

Постановлением Курагинского районного суда Красноярского края от 14 августа 2017 года представление инспекции удовлетворено частично, Тряпкину Д.Г. продлён испытательный срок на один месяц, в дополнении возложенных обязанностей отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Киселёв Ю.М. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить, вынести новое судебное решение. По мнению автора жалобы, продлевая осуждённому испытательный срок, суд существенно нарушил процессуальный и материальный закон, поскольку не учёл, что Тряпкин Д.Г. уже понёс порицание за однократное неисполнение обязанности являться на регистрацию, выразившееся в предупреждении о возможности отмены условного осуждения по приговору, тем самым к осуждённому применено два наказания за один проступок. Адвокат утверждает о малозначительности проступка Тряпкина Д.Г., поскольку доказательств нарушения осуждённым иных обязанностей по приговору инспекцией не представлено.

Проверив представленные материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2017 года Тряпкину Д.Г. в письменной форме разъяснялись последствия уклонения от исполнения возложенных приговором обязанностей, нарушения общественного порядка, сокрытия от контроля инспекции, в том числе о возможности дополнения возложенных обязанностей, продления испытательного срока, о чём у осуждённого отобрана подписка (л.м. 9).

Согласно регистрационному листу осуждённому установлены дни явки в инспекцию: каждая третья пятница месяца один раз в месяц. Однако 16 июня 2017 года Тряпкин Д.Г. в инспекцию на регистрацию не явился, в объяснении от 19 июня 2017 года указал, что об этом забыл.

При таком положении суд обосновано и соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив факт уклонения от исполнения возложенных обязанностей, продлил Тряпкину Д.Г. испытательный срок на 1 месяц, что соразмерно допущенному нарушению и вызвано целями продолжительного контроля за поведением условно осуждённого.

Доводы стороны защиты о двойном наказании осуждённого за одно и то же нарушение несостоятельны, поскольку предупреждение об отмене условного осуждения является формой контроля за условно осуждёнными со стороны соответствующего органа, и служит основанием к применению мер уголовно-правового реагирования, в том числе в виде продления испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Курагинского районного суда от 14 августа 2017 года о продлении осуждённому Тряпкин Д.Г, испытательного срока оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: <данные изъяты>