Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 20 октября 2015 года апелляционную жалобу Н. на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 31 августа 2015 года, которым заявителю возвращена жалоба Н. на бездействие прокурора Краснодарского края по рассмотрению его обращения в отношении противоправных действий компании сотовой связи <...>.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение Н., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Степановой О.Н., считавшей постановление суда незаконным и необоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе Н. считает обжалуемое постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, дело направить в суд 1-й инстанции для рассмотрения по существу. Автор жалобы указывает, что он обратился к прокурору посредством интернет-приемной с заявлением о противоправных действиях компании сотовой связи <...>, нарушающих ряд статей Конституции Российской Федерации и «Конвенции о защите прав человека и основных свобод». Поясняет, что в заявлении он подробно указал на допущенные нарушения, описал историю вышеуказанной коммерческой организации, просил провести проверку его доводов в полном объеме, с изучением действий сотового оператора <...> на предмет совершения уголовного преступления, предусмотренного ст.ст.159, 201 или иные УК РФ; незамедлительно принять меры к восстановлению попранных конституционных прав граждан; в соответствии с законом о принятом решении сообщить ему. Утверждает, что до сих пор он не имеет решения прокурора, отсутствуют также сведения о мерах реагирования и принятых мерах, что считает недопустимым. Ссылаясь на Закон «О прокуратуре РФ» делает вывод, что прокурор, имея довольно широкий круг полномочий, не принял мер реагирования. Приводит выдержки из Конституции РФ, Конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в РФ», Конвенции о защите прав человека и основных свобод, считает незаконным решение суда об отказе в рассмотрении его жалобы по существу, так как суд отнесся формально к поданной жалобе, так как он должен был осуществлять «оправление» правосудия с целью выявления нарушений закона, а не искать вымышленные основания не рассматривать жалобу по существу. Полагает, что в настоящее время он не имеет возможности воспользоваться своим правом, восстановить свои права и свободы посредством независимого, беспристрастного, справедливого и компетентного суда.

Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из заявления Н./л.д.1-6/ заявитель обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара с заявлением на бездействие прокурора Краснодарского края К. не в порядке ст.125 УПК РФ, а в порядке глав 23 и 25 ГПК РФ, то есть по производству по делам об оспаривании решений, действий/бездействия/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Однако, в постановлении Октябрьского районного суда расписана ст.125 УПК РФ, сделана ссылка на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года и принято решение на основании ст.125 УПК РФ о необходимости возвратить жалобу заявителю.

Заявитель Н. не просил рассмотреть его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и возвратить материал в Октябрьский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 31 августа 2015 года, которым заявителю возвращена жалоба Н. на бездействие прокурора Краснодарского края по рассмотрению его обращения в отношении противоправных действий компании сотовой связи, отменить.

Материалы дела вернуть в Октябрьский районный суд города Краснодара на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.