Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Раджабова М.Г. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым отказано в принятии жалобы Раджабова М.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействие дознавателя, выразившееся в невынесении постановления об оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., мнение прокурора Магомедова Р.М., просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Адвокат Раджабов М.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействие дознавателя, выразившееся в невынесении постановлении об оплате труда адвоката.

Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в принятии жалобы адвоката Раджабова М.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в виду отсутствия предмета обжалования.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адвокат Раджабов М.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> и просит указанное постановление отменить, удовлетворить требования, изложенные в жалобе на бездействие дознавателя.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что, отказывая в принятии жалобы, суд сослался на отсутствие судебного контроля, поскольку заявителем обжалуются иные действия дознавателя, которые в данном конкретном случае не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и не являются предметом ст. 125 УПК РФ. Однако жалобу по правилам ст. 125 УПК РФ может подать лицо, чьи интересы или права нарушены в ходе уголовного судопроизводства уполномоченными лицами публичных процессуальных органов. При этом предметом обжалования, проверки и оценки суда являются процессуальные решения, принимаемые указанными лицами в рамках производства по уголовному делу.

Обеспечение участия защитника в уголовном деле по назначению относится к сфере регулирования уголовно-процессуального законодательства и право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи обвиняемому в рамках уголовного дела предопределение исключительно его процессуальным положением в уголовном производстве регулируется специальными нормативными актами, касающимися оплаты труда адвоката в уголовном процессе.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" судьям в ходе предварительной подготовки жалобы к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

При отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как следует из доводов жалобы, заявитель оспаривает бездействие дознавателя, выразившееся в невынесении постановлении об оплате труда адвоката, указанные действия (бездействия) дознавателя связаны с разрешением вопроса о судебных расходах.

Из жалобы адвоката не усматривается, что он обратился к дознавателю с заявлением об оплате труда адвоката по назначению, копия обращения в адрес дознавателя с требованием об оплате труда к жалобе не приложена.

При указанных обстоятельствах, когда в жалобе отсутствуют надлежащие сведения и не приложены соответствующие документы, сделать вывод о том, что возникла правовая ситуация для обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, когда имеет место возникновение права на обжалование бездействия или действия дознавателя путем нерассмотрения заявления об оплате труда адвоката или вынесения процессуального решения об отказе оплатить труд адвоката, суд апелляционной инстанции считает, что нет оснований.

Доводы жалобы адвоката о том, что жалобу по правилам ст. 125 УПК РФ может подать лицо, чьи интересы или права нарушены в ходе уголовного судопроизводства уполномоченными лицами публичных процессуальных органов, при этом, предметом обжалования, проверки и оценки суда являются процессуальные решения, принимаемые указанными лицами в рамках производства по уголовному делу, соответствуют закону, однако не могут быть во внимание приняты для отмены обжалованного постановления суда, поскольку адвокатом не были представлены в суд данные, указывающие на наличие его обращения в адрес дознавателя об оплате труда или вынесенного отказа в удовлетворении заявления об оплате труда.

При приведенных выше обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката следует отказать.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалованного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Махачкалы <дата> об отказе в принятии жалобы Раджабова М.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействие дознавателя, выразившееся в невынесении постановлении об оплате труда адвоката, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: