Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановления Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, с разъяснением права подачи апелляционной жалобы после устранений нарушений, препятствующих ее рассмотрению, в установленный судом срок.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО9, выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора отдела областной прокуратуры ФИО4, просившей об отмене постановления и направлении материала в суд, для выполнения требований, необходимых для надлежащего направления апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1, в которой он одновременно обжаловал вышеуказанные постановления Рамонского районного суда <адрес>.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Из материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 подал в районный суд апелляционную жалобу на постановления Рамонского районного суда суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. в апелляционной жалобе ФИО1, в которой он одновременно обжаловал оба вышеуказанных постановления суда, содержались все необходимые для ее рассмотрения сведения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю суд первой инстанции указал, что жалоба не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, т.к. в ней одновременно обжалуются два самостоятельных постановления суда, что препятствует ее рассмотрению.

С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как видно из материала ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, одновременно по нескольким основаниям: на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>ФИО5, на действия (бездействие) начальника ОМВД России по <адрес>ФИО6, заместителя прокурора <адрес>ФИО7, прокурора <адрес>ФИО8

По данной жалобе суд первой инстанции вынес два постановления, одним он частично отказал в принятии к рассмотрению жалобы, а другим производство по жалобе прекратил.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что необходимости подачи двух апелляционных жалоб на каждое постановление суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 отменить.

Дело направить в тот же районный суд для выполнения требований ч. 1 ст. 389.3, ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471, 481 УПК РФ.

Судья: