Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Роменский А.А., при секретаре Фетинг Е.Н., с участием прокурора Кириченко А.А., заявителя ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Чесноковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 октября 2014 г., которым

ФИО1, родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ (6 эпизодов),

отказано в удовлетворении жалобы на решение заместителя начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области от 22.09.2014 г. по результатам рассмотрения его ходатайства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений. В процессе ознакомления с материалами дела в объёме 150 томов в порядке ст.217 УПК РФ он 16.09.2014 г. обратился к руководителю следственной группы с ходатайством, в котором просил пронумеровать все листы уголовного дела не карандашом, а ручкой. Кроме того, он просил разрешить ему ставить свою подпись на каждом листе дела, с которым он ознакомился. Постановлением заместителя начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области от 22.09.2014 г. в удовлетворении этих ходатайств обвиняемому отказано.

Данное решение 8.10.2014 г. заявитель обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Однако суд не нашёл нарушений закона, прав заявителя в оспариваемом постановлении и отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с принятым судебным решением и просит его отменить как незаконное. По его мнению, нумерация листов уголовного дела является следственным действием и должна выполняться ручкой. Считает, что это обстоятельство судьёй необоснованно оставлено без внимания. Предлагается признать постановление заместителя начальника отдела следственной части незаконным и обязать его пронумеровать материалы уголовного дела шариковой ручкой, что, по мнению заявителя, соответствовало бы требованиям ст.217 ч.1 УПК РФ.

Участвовавший в судебном разбирательстве прокурор принёс возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав мнение заявителя, его защитника, просивших постановление суда отменить, и мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, нахожу постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ст.217 ч.1 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику для ознакомления материалы уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде. При этом законодатель не конкретизирует, каким именно пишущим инструментом должна быть произведена нумерация листов дела. По смыслу закона нумерация листов дела может быть произведена как техническим средством, ручкой, так и карандашом. От того, что данное дело пронумеровано карандашом, права обвиняемого никак не ущемляются. Нумерация листов уголовного дела не является следственным действием.

Вышеуказанное ходатайство обвиняемого, адресованное следователю, и последующие жалобы в суды первой и второй инстанции по этому поводу явно надуманы. Представляют собой не что иное, как злоупотребление заявителя своим субъективным правом на обжалование решений следователя и суда. Осуществление такого права противоречит его назначению, влечёт причинение вреда государству в виде нерациональных затрат на судебное производство, когда в нём заведомо для заявителя не было никакой необходимости. При принятии решения учитывается и то, что к настоящему времени предварительное следствие по делу окончено. 2.12.2014 г. уголовное дело в отношении заявителя поступило в суд с обвинительным заключением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 октября 2014 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья