Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ОДН на постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым предварительная апелляционная жалоба ОДН, <данные изъяты>, на постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, ему предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков,

заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., выслушав мнение прокурора Пушина И.Ю., суд

у с т а н о в и л:

постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предварительная апелляционная жалоба ОДН, <данные изъяты>, на постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, ему предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе ОДН выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывает, что до настоящего времени не ознакомился в полном объеме с протоколом судебного заседания и материалами дела, что подтверждается отсутствием в материалах дела расписки о его полном ознакомлении. Считает, что в связи с не ознакомлением с материалами дела, он лишен возможности составить аргументированную апелляционную жалобу. Просит обжалуемое постановление суда отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для устранения нарушений закона и подготовки к апелляционному рассмотрению.

В связи с достаточно полным изложением апелляционной жалобы заявителя суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу без вызова его в судебное заседание, признав его явку необязательной.

Заявителю разъяснялось право довести до суда апелляционной инстанции свою позицию письменно либо путем допуска к участию своего представителя (адвоката), приглашенного самим заявителем, однако таковых ходатайств от него не поступало.

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ОДН в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решение, ОДН направил предварительную апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Кезский районный суд <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что аргументированная и объективная апелляционная жалоба будет представлена после ознакомления в полном объеме с протоколом судебного заседания и материалами дела, а также принесения замечаний на протокол судебного заседания и получения копии принятого по ним решения.

Согласно требованиям ст. 389.1-389.5, п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несогласия участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, с принятым судом решением, на нее может быть подано апелляционное представление или жалоба, подача предварительной апелляционной жалобы действующим УПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления, установленным ч.ч. 1, 1.1., 2 ст. 389.6 УПК РФ требованиям, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое решение считаются вступившими в законную силу.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предварительная апелляционная жалоба ОДН на постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, как не соответствующая требованиям закона и не содержащая доводов и оснований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для устранения указанных недостатков.

Кроме того, в деле имеется информация о получении ОДН копий материалов дела, в том числе и копии протокола судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении предварительной апелляционной жалобы ОДН без движения и предоставления срока для устранения недостатков.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым предварительная апелляционная жалоба ОДН, <данные изъяты>, на постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, ему предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков, оставить без изменения, апелляционную жалобу ОДН, - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Р. Кудрявцев

Копия верная

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев