Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителяВ.И. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2019 года, которымжалоба В.И. на ответ заместителя прокурора (.....) Республики Коми направленапо подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Заслушав доклад судьи о содержании постановления судьи и существе апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В.И., содержащийся в ФКУ № УФСИН России по Республике Карелия,обратился в Сегежский городской судРеспублики Карелия с административным исковым заявлением. В нём В.И.просил признать незаконнымответзаместителя прокурора (.....) Республики К. (далее заместителя прокурора) от ХХ.ХХ.ХХ, данныйв ненадлежащей процессуальной форме по его (заявителя)жалобена постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в порядке ст.124 УПК РФ.В.И. просил признать незаконным действие (бездействие) административного ответчика– заместителя прокурора.

Обжалуемым постановлением судьи жалоба В.И. направлена по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

В апелляционной жалобе В.И.с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным, не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Пишет, что он обратился в суд с административным исковым заявлением, которое подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ (КАС РФ). Указывает, что судья неправильно определила порядок рассмотрения его заявления, и находит выводы судьи в обжалуемом постановлении не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить постановление судьи, направить его административное исковое заявление в тот же суд для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ласточкина Н.А. просила постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя В.И. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а так же прокурором в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

На основаниич.1 ст.125 УПК РФ в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судам надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду.

Из поступившего в адрес суда первой инстанции заявления В.И. следует, что он обжалует ответ заместителя прокурора (.....) Республики Коми, вынесенный по результатам рассмотрения его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ.

Судья на стадии разрешения вопроса о принятии жалобы заявителя к производству суда, установил, что В.И. обжалует действия должностного лица, которое исполняет обязанностина территории (.....) Республики Коми, не подпадающей под юрисдикцию Сегежского городского суда Республики Карелия.

Установив изложенное, судья - вопреки доводам апелляционной жалобы - сделал правильный вывод о том, что заявление В.И. необходимо направить по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Из текста заявления, поданного в Сегежский городской суд, поименованного В.И. как административное исковое заявление, следует, что заявитель фактически оспаривает действия заместителя прокурора в порядке главы 16 УПК РФ.

В связи с этим, доводы, изложенные заявителем вапелляционной жалобе о том,что его заявление должно рассматриваться в порядке, предусмотренном КАС РФ, несостоятельны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, ст.389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28, ст.389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2019 года, которым жалоба заявителяВ.И. на ответ заместителя прокурора (.....) Республики Коми направленапо подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми,оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя В.И.– без удовлетворения.

СудьяВласюк Е.И.