Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Козлюка А.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 02 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемой ФИО продлён на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 26 суток, то есть до 03 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Козлюк В.А. просит постановление отменить как незаконное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, избрать более мягкую меру пресечения, указывает, что ходатайство следователя обосновано необходимостью выполнения следственных действий, которые ранее неоднократно учитывались при предыдущих продлениях, однако следователь в предоставленное ему достаточное время их не выполнил, что свидетельствует о неэффективности организации расследования; уголовное дело не представляет особой сложности, иностранное гражданство обвиняемой о такой сложности не свидетельствует, предстоящие следственные действия так же не представляют сложности; постановление суда противоречит нормам Конвенции о защите прав человека и основных свобод, положениям Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 и от 19 декабря 2013 года № 41 о праве на судебное разбирательство в разумные сроки и запрете продления меры пресечения по одним и тем же мотивам.

Заслушав защитника и обвиняемую, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО возбуждено 03 июля 2019 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228¹ УК РФ, 26 августа 2019 года соединено в одном производстве с уголовным делом, возбуждённым по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228¹ УК РФ, и двумя уголовными делами, возбуждёнными по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в соответствии с законом, последний раз 25 февраля 2020 года до 10 месяцев – до 03 мая 2020 года.

07 июля 2019 года ФИО задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228¹ УК РФ.

08 июля 2019 года ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 сентября 2019 года, в дальнейшем срок содержания под стражей продлевался: 30 августа 2019 года до 4 месяцев 26 суток, то есть до 03 декабря 2019 года, 30 ноября 2019 года до 7 месяцев 26 суток, то есть до 03 марта 2020 года.

25 февраля 2020 года ФИО предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания ФИО под стражей суд проверил наличие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований и подтверждающих их сведений, учёл указанные в ст.99 УПК РФ обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения, проверил обоснованность доводов следователя.

Представленные суду материалы, показания, изложенные в протоколах допросов, в том числе ФИО, ФИО1, дают основания для вывода об обоснованности уголовного преследования обвиняемой.

Выводы о том, что ФИО может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, подтверждаются достаточными фактическими данными: ФИО, являясь гражданкой Республики Таджикистан, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, до задержания проживала на территории РФ в Московской области без регистрации, после истечения срока временного пребывания, не имея официального трудоустройства и источника дохода.

Указанные обстоятельства на момент рассмотрения ходатайства следователя не изменились и не перестали быть достаточными для сохранения меры пресечения.

Причины, по которым указанные в ходатайстве следователя действия (предъявление окончательного обвинения по результатам расследования, выполнение требований ст.217-220 УПК РФ) не были выполнены в предыдущие сроки, судом выяснялись. Не установив неэффективности расследования с учётом объёма и характера предыдущих следственных и процессуальных действий, суд правильно признал обоснованным и разумным срок, заявленный следователем для выполнения действий, направленных на окончание расследования и дальнейшее движение уголовного дела.

Все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства следователя, судом выяснены. Вопрос о возможности применения более мягкой меры пресечения рассмотрен, вывод об особой сложности уголовного дела мотивирован с указанием на конкретные обстоятельства, в числе которых обоснованно указано иностранное гражданство обвиняемых, не владеющих в достаточной степени русским языком.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 02 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Козлюка В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья Комолова А.А.