Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........6 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в принятии жалобы ...........6, поступившей в порядке ст.125 УПК РФ, на действия заместителя прокурора .......................3, при рассмотрении уголовного дела в отношении ...........4, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........6 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать действия (бездействия) заместителя прокурора .......................3 по не ознакомлению с материалами КРСП ........ и с уголовным делом ........, в связи с не разрешением ходатайств ...........6 в части вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства – незаконными. Полагает, что не полно и необъективно проведено судебное следствие с нарушением ст.237, 299 УПК РФ; заместитель прокурора поддержал необоснованность отказа в удовлетворении ходатайств судом; не рассмотрение ходатайств заявителя ...........6 при рассмотрении уголовного дела по существу; заместитель прокурора явно не изучал уголовное дело и игнорирует приказ Генерального прокурора ........ от 2011 года; не рассмотрение ходатайств, доводов жалоб по существу, препятствие доступу к правосудию.

Суд, отказывая в принятии жалобы, указал, что заявитель ссылается на неполноту и необъективность судебного следствия, не рассмотрение ходатайств заявителя при рассмотрении уголовного дела по существу. Указанные обстоятельства являются предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. Заявитель также просит признать действия (бездействия) заместителя прокурора по не ознакомлению с материалами КРСП ........ и с уголовным делом ........г незаконными, однако указанные действия не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ. Ознакомление с материалами уголовного дела и с материалами КРСП в соответствии со ст.37 УПК РФ является правом прокурора, а не обязанностью.

В апелляционной жалобе заявитель ...........6 просит постановление суда отменить, указав, что статья 125 УПК РФ не предусматривает данную формулировку; ходатайство об истребовании материалов для объективного рассмотрения жалобы проигнорировано судом; не были надлежащим образом извещены заявитель, заинтересованные лица о дате, времени и месте судебного заседания; постановление вынесено преждевременно без изучения всех обстоятельств имеющих существенное значение для дела и вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального права.

В судебном заседании заявитель ...........6 и заинтересованное лицо ...........4 после стадии заявления ходатайств и заявления отвода председательствующему судье, покинули зал судебного заседания, не высказав своего мнения относительно апелляционной жалобы.

В судебном заседании прокурор ...........5 просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как судом принято законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от .................. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ...........6, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, принимая решение по его жалобе, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы о признании действия (бездействия) заместителя прокурора .......................3 по не ознакомлению с материалами КРСП ........ и с уголовным делом ........, в связи с не разрешением ходатайств ...........6 в части вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, о не полноте и необъективности проведенного судебного следствия с нарушением ст.237, 299 УПК РФ; о поддержании заместителем прокурора необоснованности отказа в удовлетворении ходатайств судом, о не рассмотрении ходатайств заявителя ...........6 при рассмотрении уголовного дела по существу, о не изучении заместителем прокурора уголовного дела и игнорирование приказа Генерального прокурора ........ от 2011 года, о не рассмотрении ходатайств, доводов жалоб по существу, суд мотивировал свои выводы тем, что указанные обстоятельства являются предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, что же касается действий (бездействия) заместителя прокурора по не ознакомлению с материалами КРСП ........ и с уголовным делом ........г, то суд первой инстанции обоснованно обратил внимание, что указанные действия не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ, ознакомление с материалами уголовного дела и с материалами КРСП в соответствии со ст.37 УПК РФ является правом прокурора, а не обязанностью.

Судья первой инстанции правильно сослался на пункт 9 вышеуказанного постановления, где рекомендуется судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Согласно доводам, изложенным в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ и в апелляционной жалобе заявителя ...........6, уголовное дело уже находилось в суде на момент обращения его с указанной жалобой, поэтому суд первой инстанции в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ принял решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, в порядке ст.125 УПК РФ.

Таким образом, доводы заявителя о том, что статья 125 УПК РФ не предусматривает данную формулировку, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления суда, так как перечень принимаемых по поданной жалобе решений суда не является исчерпывающим.

Доводы апелляционной жалобы ...........6 о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения признаются несостоятельными, поскольку все доводы были проверены судом и им дана правильная оценка.

Довод заявителя о том, что ходатайство об истребовании дела для объективного рассмотрения жалобы проигнорировано судом, суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению, так как у суда первой инстанции отсутствовала необходимость истребования уголовного дела, рассмотренного судом по существу, при отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Доводы ...........6 о том, что не были надлежащим образом извещены заявитель, заинтересованные лица о дате, времени и месте судебного заседания, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как основание для отмены обжалуемого постановления, так как решение вопроса об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, в порядке ст.125 УПК РФ, принимается сразу после её поступления, без участия сторон, в том числе и заявителя.

Несостоятельными являются и доводы заявителя о том, что постановление вынесено преждевременно без изучения всех обстоятельств имеющих существенное значение для дела и вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального права, так оно вынесено без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ...........6 в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя прокурора .......................3 при рассмотрении уголовного дела в отношении ...........4, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........7