Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшей ТФ на постановление ... районного суда Вологодской области от 10 марта 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО по ... СУ СК России по Вологодской области ФА о получении разрешения на проведение эксгумации трупа ТО из места захоронения.

Заслушав доклад судьи Верхнёвой Л.Ю., пояснения потерпевшей ТФ, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

28 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по факту смерти ТО

05 марта 2020 года следователь следственного отдела по ... СУ СК РФ по Вологодской области возбудил перед судом ходатайство об эксгумации трупа ТО, <ДАТА> года рождения, захороненного 07.07.2019 на кладбище в <адрес>.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе потерпевшая ТФ выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и не проводить эксгумацию ее сына ТО Подробно описывая обстоятельства нескольких в течение дня 04 июля 2019 года вызовов скорой медицинской помощи сыну, ТО указывает на ненадлежащее оказание ему медицинской помощи и считает, что имеющихся сведений достаточно для принятия решения по уголовному делу и привлечения виновных лиц к ответственности, без проведения такой процедуры, как эксгумация.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора ...МД, приводя свои доводы, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, полагая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, согласно п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

В соответствии с ч.3 ст.178 УПК РФ при необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

Эксгумация производится в случае необходимости: произвести первичный или повторный осмотр захороненного трупа; предъявить труп для опознания; провести экспертизу (в том числе повторную или дополнительную).

Как усматривается из представленных материалов, постановление о возбуждении ходатайства об эксгумации трупа вынесено уполномоченным должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия соответствующего руководителя следственного органа. При этом в обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы.

Принимая решение по ходатайству следователя об эксгумации трупа ТО, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивировал свои выводы в постановлении.

Суд обоснованно согласился с наличием оснований для эксгумации трупа, приведенных следователем в ходатайстве, в рамках уголовного дела, а именно: для проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ТО и установления причины смерти ТО, а также причинно-следственной связи между смертью ТО и действиями сотрудников БУЗ ВО «... ЦРБ».

Выводы суда о необходимости эксгумации трупа, в постановлении основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшей ТФ о достаточности собранных по делу доказательств и отсутствии необходимости в производстве указанной в постановлении следователя экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос находится в компетенции следователя. При этом отрицательное отношение родственников погибшего к эксгумации не может являться препятствием для проведения необходимого следственного действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей ТФ по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 10 марта 2020 года о разрешении производства эксгумации трупа ТО - оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ТФ - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ю. Верхнёва