Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Минаева Д.А. на постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 26 сентября 2019 года, которым в отношении осужденного

А.И.М.,

родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

принято решение о заключении под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ на 30 суток, то есть до 23 октября 2019 года включительно.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденного А.И.М. и адвоката Благовещенской А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области А.И.М. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2912 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

с 16 июля 2019 года, в связи с уклонением А.И.М. от контроля, филиалом №25 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве начаты розыскные мероприятия.

14 августа 2019 года мировому судье судебного участка № 356 района Коптево г.Москвы направлено представление в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ о замене А.И.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

05 сентября 2019 года осужденный А.И.М. постановлением начальника УФСИН России по г.Москве объявлен в розыск

24 сентября 2019 года А.И.М. задержан на 48 часов в аэропорту Домодедово в порядке ч.4 ст.46 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 26 сентября 2019 года А.И.М. принято решение о заключении под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ на 30 суток, то есть до 23 октября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Минаев Д.А. оспаривает решение о заключении осужденного А.И.М. под стражу, считает, что основания для розыска осужденного отсутствовали, поскольку от контроля А.И.М. не скрывался и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ не нарушал.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющийся от отбывания наказания в виде исправительных работ и скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу положений п.18 ст.397 и п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ решение о заключении под стражу осужденного на срок до 30 суток, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, принимается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту его задержания.

Как следует из представленных материалов судебного дела, решение о заключении находящегося в розыске осужденного А.И.М. под стражу на срок до 30 суток произведено в установленном законом порядке, по представлению начальника ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово, с соблюдением требований ст.ст.377,399 УПК РФ и ч.4 ст.46 УИК РФ. При этом, в материалах дела имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность объявления осужденного в розыск.

Постановление судьи в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и оснований не согласиться с ним в настоящее время не имеется.

Сведения о личности осужденного, его здоровье и семейном положении, которые безусловно бы препятствовали бы содержанию А.И.М. под стражей, в представленных материалах отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в

необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 26 сентября 2019 года о заключении под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ осужденного А.И.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Минаева Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий