Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 28 сентября 2015 года, которым прекращено производство по его жалобе на постановление старшего следователя СО по Ленинскому району СУ СК РФ по г. Севастополю ФИО6 от 30 августа 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., доводы заявителя, считавшего необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление районного суда оставить без изменения, суд

установил:

23 сентября 2015 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда от 28 сентября 2015 года производство по жалобе прекращено, поскольку указанное постановление следователя, уже обжаловалось в прокуратуру и было отменено.

Не согласившись с выводами суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление районного суда, как незаконное.

Изучив письменные материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости отказа в ее удовлетворении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судам при рассмотрении жалоб, рекомендовано выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ, на обращение по тем же основаниям к прокурору или руководителю следственного органа, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом первой инстанции было установлено, что ФИО1 в своей жалобе высказывает несогласие с постановлением старшего следователя СО по Ленинскому району СУ СК РФ по г. Севастополю ФИО6 от 30 августа 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением заместителя прокурора г. Севастополя ФИО7 от 13 февраля 2015 года отменено, а материалы по жалобе направлены для организации дополнительной проверки.

Поскольку постановление следователя отменено прокурором, то у суда первой инстанции не было правовых оснований для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 125, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 28 сентября 2015 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление старшего следователя СО по Ленинскому району СУ СК РФ по г. Севастополю ФИО6 от 30 августа 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Никитин

Копия верна:

судья Г.Никитин