Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 16 июня 2016 года, которым установлен ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и его защитнику - адвокату Шашкову Д.Н. срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 5651 до 19 июня 2016 года включительно,

у с т а н о в и л:

старший следователь отдела СУ УМВД России по г. Курску ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемому ФИО1 и его защитнику - адвокату Шашкову Д.Н. с материалами уголовного дела № 5651, ссылаясь на то, что они явно и необоснованно затягивают время ознакомления с материалами дела.

Постановлением суда от 16 июля 2016 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, указывая на то, что следователем не были созданы условия для ознакомления его и защитников с материалами дела; судом не установлено, по каким причинам 6, 8, 9, 10 июня 2016 года обвиняемый и адвокат Шашков Д.Н. не явились для ознакомления с материалами дела, поскольку в эти дни второй адвокат Вертаков Ю.А. знакомился с материалами дела; судом не приняты во внимание доводы защиты о том, что установление срока ознакомления с материалами дела до 19 июня 2016 года не будет являться достаточным для реализации права обвиняемого на защиту, поскольку 18 и 19 июня являются выходными днями. Просит постановление суда отменить, ходатайство следователя оставить без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции:

обвиняемый ФИО1, защитник - адвокат Шашков Д.Н. просили апелляционную жалобу удовлетворить, по основаниям, в ней изложенным;

прокурор Михайлова Е.Н. возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из обжалуемого постановления, решение суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1, а также его защитнику - адвокату Шашкову Д.Н. надлежаще мотивировано и обоснованно.

Принимая данное решение, суд учитывал, что 1 июня 2016 года обвиняемый ФИО1, адвокаты Шашков Д.Н. и Вертаков Ю.А. были уведомлены об окончании следственных действий. Обвиняемый заявил о раздельном ознакомлении с материалами дела с защитником Вертаковым Ю.А. и совместном ознакомлении с защитником Шашковым Д.Н., и те уведомлены о явке для ознакомления с материалами ежедневно с 6 июня 2016 года. При принятии решения судом первой инстанции были учтены сведения, содержащиеся в представленных материалах, из которых следует, что за период времени с 6 по 14 июня 2016 года обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Шашков Д.Н. прибыли для ознакомления с материалами уголовного дела два раза, а именно 7 июня 2016 года, и ознакомились с 48 листами первого тома, 14 июня 2016 года, ознакомились с 49 по 168 лист первого тома. В остальные дни не явились, о причинах неявки не сообщили.

Из представленных материалов суд первой инстанции усмотрел, что все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о затягивании обвиняемым ФИО1 и адвокатом Шашковым Д.Н. процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Таким образом, из представленных материалов следует, что следователем обвиняемому ФИО1 и защитнику Шашкову Д.Н. предоставлялась возможность для реализации прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела судом учитывался общий объём материалов уголовного дела. Учитывая эти обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 19 июня 2016 года включительно. Указанное время суд первой инстанции посчитал достаточным для ознакомления с материалами уголовного дела, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учётом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемого ФИО1 и адвоката Шашкова Д.Н. с материалами дела до 19 июня 2016 года включительно, вопреки доводам апелляционной жалобы, не нарушает право на ознакомление с материалами уголовного дела и не препятствует реализации права на защиту.

Нарушений положений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления допущено не было.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 16 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующий - судья /подпись/

«Копия верна»

Судья Шеварев А.Н.