Гражданский кодекс часть 1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Петропавловск-Камчатский 20 августа 2013 годаСудья Камчатского краевого суда Алексеева О.В., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Камчатского края Панкратова С.С., представителя следственного отдела по г.Петропавловску-Камчатскому Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю Мосиенко С.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконным бездействия руководителя следственного отдела по г.Петропавловску-Камчатскому Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю.

Заслушав мнение представителя следственного отдела по г.Петропавловску-Камчатскому Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю ФИО3 и прокурора Панкратова С.С., полагавших постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СО по г.Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю, выразившееся в не рассмотрении его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Камчатского края ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 293, 305 УК РФ.

Рассмотрев жалобу, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1. просит отменить постановление судьи и обязать руководителя следственного органа рассмотреть его заявление. Считает основанным на ложных суждениях умозаключение суда о том, что он (ФИО1) выражает несогласие с решениями, вынесенными судьей Арбитражного суда Камчатского края. Полагает, что вывод руководителя следственного органа о направлении его заявления в прокуратуру г.Петропавловска-Камчатского сделан без проведения соответствующей проверки, преждевременно.

Утверждает, что по состоянию на 30 июня 2013 года ему ничего не было сообщено о решении, принятом по его заявлению.

В возражениях на апелляционную жалобу руководитель следственного отдела по г.Петропавловску-Камчатскому СО СК РФ по Камчатскому краю ФИО4 полагает, что судом дана должная оценка отсутствию в обращении ФИО1 достаточных данных об обстоятельствах, указывающих на признаки преступлений, предусмотренных ст.293, 305 УК РФ в действиях судьи ФИО2

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судья не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении жалобы ФИО1 соблюдены.

Согласно пункту 20 Инструкции об организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.144, 145 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, 7 июня 2013 года ФИО1 обратился в следственный отдел по г.Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Камчатского края ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ст.293, 305 УК РФ.

Из жалобы усматривается, что поводом к обращению в следственный отдел с заявлением возбудить уголовное дело послужило несогласие ФИО1 с порядком рассмотрения судьей Арбитражного суда Камчатского края ФИО2 его заявления о признании незаконным акта выбора земельного участка №.

В связи с тем, что заявление ФИО1 не содержало информации о совершённом или готовящимся преступлении, заместитель руководителя следственного отдела оснований для проведения проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ не нашёл, о чём известил заявителя.

Суд первой инстанции, проверив в полном объёме доводы заявителя и установив, что руководитель следственного отдела действовал в пределах своих полномочий, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Указанное решение должностного лица, действия которого обжалуются заявителем не противоречит и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 18 октября 2011 года № 23-П о том, что устанавливая в качестве общего правила запрет на привлечение судьи к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты, федеральный законодатель исходил из того, при осуществлении судебной деятельности возможны неумышленные ошибки ординарного характера, не дискредитирующие априори лиц, их допустивших, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, в том числе с учётом иных доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2013 года по жалобе ФИО1 на бездействие руководителя следственного отдела по г.Петропавловску-Камчатскому Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В. Алексеева