Апелляционное постановление № 22К-811/19 от 17.09.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Котков А.А. Дело № 22к-811/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 17 сентября 2019 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.,

заявителя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2019 года, которым

жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по Камчатскому краю оставлена без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Киракосян Ж.И. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по Камчатскому краю, выразившегося в непроведении проверки по его заявлению от 7 июня 2019 года о совершении преступления.

Рассмотрев жалобу, судья принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что должностными лицами УМВД России допущено бездействие, поскольку доследственная проверка не проведена, не принято процессуального решения по его сообщению. При этом, ссылка суда на проведение проверки следственным отделом неправомерна, поскольку ему пришлось обратиться в Следственный Комитет уже по результатам бездействия должностных лиц УМВД. Считая, что должностными лицами УМВД нарушен порядок рассмотрения сообщения о преступлении, просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Щербин Г.О., полагая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, под бездействием понимается невыполнение должностными лицами органов дознания, следствия и прокурором предписанных им данным законом обязанностей.

Из представленных материалов усматривается, что 6 июня 2019 года в УМВД России по Камчатскому краю поступило заявление ФИО1 о совершении неустановленными сотрудниками полиции УМВД России по Камчатскому краю противоправных действий, связанных с причинением ему телесных повреждений.

По результатам проверки, 5 июля 2019 года старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОРЧ УМВД России по Камчатскому краю дано заключение о том, что в действиях сотрудников полиции УМВД России по Камчатскому краю нарушений служебной дисциплины и норм действующего законодательства не установлено.

Установив, что при рассмотрении заявления, нарушений требований порядка и срока его рассмотрения не допущено, оно рассмотрено в пределах предусмотренных законом полномочий и с соблюдением Инструкции № 707, утвержденной приказом МВД РФ от 12 сентября 2013 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должностными лицами УМВД России по Камчатскому краю бездействия не допущено. О результатах рассмотрения заявитель уведомлен, ему дан ответ по существу поставленных вопросов.

Как установлено судом, по аналогичному заявлению ФИО1 проводится проверка в следственном отделе по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований ставить под сомнение правильность принятого решения, в том числе и по иным доводам жалобы, не находит.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в жалобе заявителя, которые были проверены судом первой инстанции и которым этим судом была дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления, которые могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2019 года, принятое по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова