Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> и <дата>

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., мнение прокурора Ибрагимовой М.М., полагавшей постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия следователя ФИО2 по нерассмотрению заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4

Интересы ФИО1 по доверенности серии <адрес>9 от <дата> со сроком действия в 5 лет по данному представляет ФИО3, со всеми правами, предусмотренными законом, в том числе с правом подписания заявлений, обращений и ходатайств по материалам и делам.

Постановлением Ленинского суда г. Махачкала от <дата> жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю.

<дата> ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное выше постановление, указав, что постановление суда не отвечает требованиям законности.

<дата> отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>

<дата>г. в Верховный Суд РД поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Ленинского районного суда от <дата> с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от <дата>

<дата> в Верховный Суд РД поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Ленинского районного суда от <дата> с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от <дата>

<дата> постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановления Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 января и <дата>

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление суда от <дата>, разрешить вопрос по существу, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, постановить частное определение в отношении судьи, вынесшего постановление.

В обоснование необходимости удовлетворения апелляционной жалобы указывает на то, что, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд исходил из того, что копия постановления суда от <дата> была направлена заявителю <дата>

Данный вывод суда противоречит материалам. Так из отчёта об отслеживании почтового отправления с трек - номером 36701365315345 следует, что постановление от <дата> сдано судом в организацию почтовой связи, то есть фактически направлено в адрес ФИО1, <дата>

При таком выводе суд не учёл запоздавшее направление копии постановления от <дата> в адрес ФИО1, а также позднее получение постановления.

При разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от <дата> суд не учёл вышеизложенные обстоятельства.

Незаконные действия существенно нарушают право ФИО1 на доступ к правосудию.

Проверив материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов, копия постановления суда от <дата> была направлена заявителю <дата>

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений № постановление вручено адресату почтальоном <дата>

Последним днем для подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы являлось <дата> в связи с тем, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлось <дата>, нерабочий день (суббота).

Таким образом, апелляционная жалоба <дата> на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> подана с нарушением процессуального срока ее подачи.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось <дата>, а не <дата>, в связи с чем, принятое судом решение является законным, и оснований для его отмены не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясьст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановления Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> и <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом сторонывправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: