Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1, на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........5 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее ...........1, а именно:

- жилой дом, расположенный по адресу: ............, ............, ............ кадастровый ........;

- земельный участок, расположенный по адресу: ........................, ............ кадастровый ........;

- транспортное средство «................», VIN: ........;

- денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ........ в акционерном коммерческом ...........2................», ........, ........ в ................», ........, ........ в ................ «...........2», ........ в ................, ........,

........ в ................ в городе Москве,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СЧ СУ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ...........1:

Жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ........, кадастровый ........; земельный участок, расположенный по адресу: ............, кадастровый ........;

Транспортное средство «................», VIN: ........;

Денежные средства, находящиеся на расчетных счетах .................

В обосновании своего ходатайства указывает, что имущество ...........1 в отношении, которого подано ходатайство, может быть приобретено на денежные средства от преступной деятельности ...........6, кроме этого, арест должен быть наложен в обеспечение гражданского иска.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, сослался на то, что к уголовной ответственности привлекается ...........6, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, в ходе предварительного следствия от представителя потерпевшего - муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице его представителя - ...........7, а также представителя потерпевшего ................ в лице его представителя - ...........8 по данному уголовному делу поступило исковые заявления па возмещение материального вреда. Брак между имущество ...........1 и ...........6 зарегистрирован ........... Раздел совместно нажитого имущества супругов в установленном порядке не произведен, доли супругов в совместном имуществе не определены, имеется основания полагать, что имущество получено в результате преступных действий обвиняемого.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1, просит постановление суда отменить, снять наложенный арест на имущество, мотивируя это тем, что судом в описательной и мотивировочной части постановления указаны фамилии супругов Антипенко, которые ни какого отношения к имуществу ...........1 не имеют. Указывает, что в постановлении допущены нарушения материального права. Утверждение суда, что имущество ...........1 могло быть получено в результате преступных действий не имеет под собой оснований и доказательств. Судом оставлено без внимания обстоятельство, когда было приобретено недвижимое имущество и на какие средства. Она подвергается имущественным ограничениям незаконно.

В судебном заседании адвокат ...........9, в защиту интересов ...........1, просил доводы апелляционной жалобы удовлетворить и отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное.

Государственный обвинитель ...........10 в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В силу ст.165 УПК РФ судья вправе вынести постановление о разрешении производства следственного действия, предусмотренного п.9 ч.2 ст.29 УПК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

Принимая решение по ходатайству следователя о наложении ареста на имущество ...........1, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.165 УПК РФ и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст.29 УПК РФ.

Так, из материалов дела усматривается, что в отношении ...........6 возбуждены уголовные дела и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ

Следователь обратился в суд с ходатайством о наложении на основании ст.115 УПК РФ ареста на имущество его супруги ...........1 в целях исполнения обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, в целях не допущения реализации его третьим лицам.

Судом первой инстанции было принято судебное решение на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. При этом в обоснование ходатайства следователем представлены все необходимые документы, подтверждающие его обоснованность, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, и разрешая наложение ареста на принадлежащее ...........1 имущество на основании ст.115 УПК РФ и в порядке ст.165 УПК РФ, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Довод апелляционной жалобы о том, что ни в материалах уголовного дела, ни в материале суда нет ни одного основания того, что имущество, на которое судом наложен арест, получено в результате преступных действий ...........6, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку нарушений ст.115 УПК РФ следователем при обращении с данным ходатайством в суд не допущено.

Судом удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, а не применена конфискация имущества, поэтому доводы адвоката о том, что для ...........1, проживающей по данному адресу, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещение, являются неубедительными.

Достаточных и объективных данных об обстоятельствах, предусмотренных ч. 4 ст.115 УПК РФ, препятствующих наложению ареста на имущество, материалы не содержат.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о разрешении наложения ареста на имущество, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Положения ст.165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, судом первой инстанции соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от .........., которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СЧ СУ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........5 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее ...........1, а именно:

- жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ кадастровый ........;

- земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, кадастровый ........;

- транспортное средство «................», VIN: ........;

- денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ................,

................ в городе Москве –

оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Колодяжный Н.В.