Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе О. в интересах К. на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 13 октября 2021 года, которым жалоба:

О., проживающего по адресу: <адрес>,

на бездействия органа дознания ООД УФССП России по г.Севастополю направлена по подсудности в Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Ведмидь, об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Севастополя поступила жалоба О. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие органа дознания ООД УФССП России по г.Севастополю по заявлению о преступлении, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением данного суда от 13 октября 2021 года указанная жалоба направлена по подсудности в Гагаринский районный суд г.Севастополя.

В апелляционной жалобе заявитель О. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить жалобу в Ленинский районный суд г.Севастополя для рассмотрения по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного решения по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 125 УПК Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 этого Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из материалов дела видно, что заявителем обжалуется бездействие органа дознания в лице ОСП по Ленинскому району УФССП России по г.Севастополю, в производстве которого находятся материалы проверки по заявлению О. о привлечении к уголовной ответственности П. по ч.1 ст.157 УК РФ.

Таким образом, суд не учёл, что деяние о котором идёт речь совершено в Ленинском районе г.Севастополя, уголовное дело по данному факту возбуждено не было, а поэтому не могло быть определено место предварительного расследования в соответствии с ч.ч.2-6 ст.152 УПК РФ, в связи с чем, бездействие органа дознания подлежит обжалованию в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене с передачей материалов на новое рассмотрение, в тот же суд, в том же составе.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 13 октября 2021 года о направлении жалобы О. по подсудности в Гагаринский районный суд г.Севастополя – отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в том же составе, со стадии назначения судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём они должны указать в жалобах, либо в отдельных ходатайствах или возражениях на кассационное представление прокурора.

Председательствующий: Авхимов В.А.