Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней обвиняемого ФИО1 на постановление Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №, длительностью 4 (четверо) суток продолжительностью ознакомления не менее шести часов в течение светового дня в каждый день ознакомления по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав позицию обвиняемого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора ФИО4, полагавшего, что постановление районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес>ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, по основаниям, подробно изложенным в ходатайстве.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО6 выражает несогласие с принятым судом первой инстанции решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что ходатайство следователя ФИО7 не содержит сведений, позволяющих сделать вывод о том, что обвиняемый явно злоупотребляет предоставленным ему правом. Полагает, что доводы следователя о том, что в первый день он ознакомились лишь с 28-ю листами, во второй день с 114-ю листами, а в третий с 76-ю листами могут служить лишь о неоднородности материала. Кроме того, полагает, что довод следователя о том, что он явно злоупотребляет предоставленным ему правом, является несостоятельным. Вопреки позиции следователя, указывает на то, что ознакомление проходило в стесненных условиях, где отсутствовал письменный стол, что существенным образом влияло на скорость ознакомления с материалами дела. Обращает внимание на то, что помещение, в котором происходило ознакомление его с материалами уголовного дела, не отапливалось. Для того чтобы выписать необходимые ему сведения, ему приходилось садиться на корточки, или же приходилось выписывать сведения, держа документы на коленях, что вызывало дискомфорт, поскольку необходимый том соскальзывал вниз. Кроме того, обращает внимание на то, что он провел в условиях, не пригодных для ознакомления с материалами уголовного дела, 8 дней, без выходных, и каждый день он знакомился с материалами уголовного дела по 6 часов. Полагает, что данные доводы остались без внимания судом первой инстанции. Просит решение суда первой инстанции отменить, возложить обязанность на Рамонский районный суд <адрес> по предоставление возможности ознакомить его с материалами дела уголовного дела в пригодных для этого условиях.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1 просит приобщить к материалу схему помещения, находясь в котором ему приходилось знакомиться с материалами дела..

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение суда об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 125, 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок уголовного производства при окончании следственных действий по уголовному делу.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленного материала усматривается, что обвиняемому ФИО1 предоставлялось время для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно графику ознакомления обвиняемый ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно графе «Время» указанной в графике, ФИО1 каждый день на ознакомление в среднем тратил от 3 до 4 часов. За указанный период времени обвиняемый ознакомился лишь с одним томом, а именно с 248-ю листами из 262-х листов первого тома.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает, что учитывая то, что материалы уголовного дела состоят из 2-х томов, из которых обвиняемый ознакомился только с 250 листами 1 тома, сложность дела, количество и особенности вещественных доказательств, суд первой инстанции обоснованно установил срок для ознакомления с делом, а также верно определил количество часов, положенных в один день, а именно: 4 (четверо) суток продолжительностью ознакомления не менее шести часов в течение светового дня в каждый день ознакомления по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего следователь будет вправе окончить ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении вопроса об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела проверил обоснованность ходатайства следователя требованиям закона и принял правильное решение об установлении срока ознакомления, при этом суд апелляционной инстанции находит установленный судом первой инстанции срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, разумным, достаточным и соответствующим объему уголовного дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не выявил каких-либо нарушений препятствующих и ограничивающих ФИО1 в ознакомлении. Доводы обвиняемого о невозможном ознакомление в условиях бокса для арестованных, не могут быть приняты апелляционной инстанции во внимание, поскольку данные боксы (клетки) предназначены не только для содержания в них арестованных лиц, но и для их ознакомления с материалами дела.

Таким образом, судебное решение законно, мотивированно и обосновано, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данных вопросов, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №, длительностью 4 (четверо) суток продолжительностью ознакомления не менее шести часов в течение светового дня в каждый день ознакомления по ДД.ММ.ГГГГ включительно – оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня получения копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: